Samsung SpinPoint F1 750GB benchmarks

Door Femme op maandag 14 januari 2008 22:27 - Reacties (10)
Categorie: Harde schijven, Views: 19.060

Samsung heeft zich in de afgelopen jaren in toenemende mate geprofileerd als serieuze speler in de markt voor harde schijven. Mijn eerdere ervaringen met de prestaties van Samsung-harde schijven waren niet bijster indrukwekkend. Met de huidige SpinPoint F1-reeks heeft Samsung de achterstand op andere fabrikanten definitief ingelopen. De gegevensdichtheid van de nieuwste Samsung-schijven bevindt zich op het hoogste niveau in de industrie. De SpinPoint F1 haalt daardoor transfer rates van bijna 100MB/s, wat glorieuze prestaties belooft.

Vanwege een noodzakelijke uitbreiding van de capaciteit in mijn thuisserver stond ik recentelijk voor de keuze om een nieuwe disk met een capaciteit van 750GB tot 1TB aan te schaffen. Na jarenlang schijven van Seagate, Maxtor en Western Digital gebruikt te hebben, besloot ik dit keer een Samsung SpinPoint F1 uit te proberen. Uiteraard werd deze schijf onderworpen aan een paar benchmarks. Goed vergelijkingsmateriaal met andere 750GB harde schijven ontbreekt momenteel helaas in de benchmark database, waardoor ik de vergelijking moet beperken tot de wat oudere disks zoals de Western Digital Raptor WD740ADFD en Caviar RE2 500GB.

Low-level benchmarks

De SpinPoint F1 levert zeer hoge sequentiŽle transfer rates. Aan het begin van de schijf wordt bijna 96MB/s gemeten, de hoogste score die ik tot nu toe bij een sata-schijf heb vastgesteld. De str aan het einde van de schijf is lager dan van de Raptor WD740ADFD maar nog altijd beduidend beter dan van andere 7200 toeren harde schijven in de database.

Sequentiële transfer rate - Begin
Harde schijfScore (MB/s)
Samsung SpinPoint F1 750GB
95,70
WD Raptor WD740ADFD 74GB
83,89
Hitachi Deskstar T7K500 500GB
77,34
WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB
72,36
Maxtor DiamondMax 11 400GB
69,43
WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB
63,38
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
63,38
WD WD2500KS 250GB
59,86


Lees verder »

Kerstkadootje voor karmahamsteraars

Door Femme op dinsdag 25 december 2007 22:21 - Reacties (16)
Categorie: Tweakers.net, Views: 4.148

Voor de sterfharde tweaker is de vraag of je karmaproductie nog wel een bevredigende stijging vertoont een allesoverheersende gedachte. Helemaal op eerste kerstdag wanneer alle gewone mensen gezellig doen terwijl de tweaker zijn tijd doorbrengt in gezelschap van een monitor. Daarom voor alle karmahamsteraars dit kerstkadootje; een grafiek van je karmaproductie :* .

http://tweakers.net/ext/karmagraph/1

Url: tweakers.net/ext/karmagraph/$userId

Het plaatje wordt een dag gecached als je je eigen grafiek bekijkt of een week als je een grafiek van een medetweaker bekijkt.

Vergelijking van onboard raid-controllers

Door Femme op maandag 24 december 2007 18:20 - Reacties (4)
Categorie: Raid-adapters, Views: 13.697

Een ander project dat ik in de pijplijn heb zitten is een vergelijking van de raid-prestaties van onboard sata-controllers. Elk moederbord biedt tegenwoordig ondersteuning voor de eenvoudige raid-levels 0, 1 en 10. Nieuwere plankjes maken ook raid 5 mogelijk. De vraag is hoe de verschillende onboard raid-controllers presteren ten opzichte van elkaar en ten opzichte van losse raid-adapters.

In de vergelijking zullen de nVidia nForce Pro 2200 MCP, nVidia nForce 590i SLI MCP, Intel ICH7R, Silicon Image Sil3114 en Silicon Image Sil4723 deelnemen. Op dit moment zijn er al enkele raid 0-resultaten beschikbaar. In de onderstaande tabellen zijn resultaten van de Areca ARC-1160 256MB (vergelijkbaar met ARC-1220 pci express-controller) en HighPoint RocketRAID 2230 toegevoegd als voorbeelden van respectievelijk een intelligente en hostbased raid-adapter. Raid 0-prestaties met drie schijven en gamingprestaties van de losse adapters zijn niet beschikbaar omdat ik omwille van tijdsbesparing geen gamingtests en tests van raid 0 met drie schijven doe op losse (veelal high-end) raid-adapters. De tests werden uitgevoerd met Western Digital Raptor WD740ADFD-harde schijven.

Wat betreft sequentiŽle transfer rates levert de ICH7R perfecte prestaties die met twee schijven in raid 0 overeenkomen met de losse raid-adapters. De nForce Pro 2200 levert nogal eigenaardige resultaten die ver beneden het potentieel van de Raptor's liggen. De str's van de Silicon Image Sil3114 worden afgeknepen door de 32bits pci-bus. De andere controllers in deze vergelijking beschikken over een snelle verbinding via pci-x, pci express of de southbridge-interconnect.

Sequentiële transfer rate - Begin
#RAIDControllerScore (MB/s)
3 RAID 0 Intel ICH7R
255,86
2 RAID 0 Areca ARC-1160 256MB
171,88
2 RAID 0 Intel ICH7R
168,95
2 RAID 0 HighPoint RocketRAID 2320
167,97
3 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
150,39
2 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
113,28
3 RAID 0 Silicon Image Sil 3114
100,59
2 RAID 0 Silicon Image Sil 3114
98,63


Lees verder »

Een moment van voldoening

Door Femme op maandag 24 december 2007 16:48 - Reacties (1)
CategorieŽn: Harde schijven, Raid-adapters, Views: 5.015

Ieder mens die een enigzins gelukkig leven leidt, zal wel eens een moment van voldoening beleven. Bijvoorbeeld na het leveren van een bijzondere sportieve prestatie, zoals het bereiken van de pro-status in Tennis op de Wii. Wij tweakers beleven glorieuze momenten als we na velen uren of dagen prutsen eindelijk een lastige configuratie of pittig stukje devwerk aan de praat krijgen. Op vergelijkbare wijze raak ik in extase als ik grafiekjes zoals het onderstaande exemplaar zie ontstaan. Na vele dagen van benchen worden eindelijk de verbanden zichtbaar.


Het produceren van dergelijke grafiekjes was al een bevredigende doch tijdrovende bezigheid toen ik ze nog handmatig moest bouwen in Excel. Nog leuker wordt het als je zelfgeprogde tool ze na het maken van een aantal instellingen automatisch klaarbakt. De data in deze grafiekjes komt rechtstreeks uit de benchmark database en wordt met behulp van jpgraph tot beeldmateriaal gemaakt. Hoe dat in zijn werk gaat zie je in de onderstaande screenshots.

Lees verder »

Adaptec RAID 3805 benchmarks

Door Femme op maandag 24 december 2007 14:20 - Reacties (1)
Categorie: Raid-adapters, Views: 4.155

Adaptec kondigde op de CeBIT van dit jaar onder de noemer 'Unified Serial' een nieuwe reeks budgetvriendelijke sas raid-adapters aan. De serie bestaat uit de Adaptec RAID 3405, 3805, 31205 en 31605 met respectievelijk vier, acht, twaalf en zestien poorten. Allen beschikken ze over een onboard processor en DDR2-geheugen met een omvang van 128MB bij de modellen met vier en acht poorten en 256MB bij de twaalf- en zestienpoorts versies. Hoewel de adapters serial attached scsi ondersteunen worden ze nadrukkelijk aangeprezen als raid-oplossing voor serial ata-harde schijven. Tweakers.net kreeg testexemplaren van de achtpoorts 3805 en zestienpoorts 31605 opgestuurd. Inmiddels zijn de testresultaten van de 3805 binnen.

De Adaptec RAID 3805 bevindt zich met een prijs van circa 430 euro op het niveau van de beter presterende achtpoorts serial ata-adapters zoals de Areca ARC-1220 en de HighPoint RocketRAID 3220, die voor prijzen van 410 tot 450 euro van eigenaar wisselen. De Adaptec 3805 heeft niet alleen een competitieve prijs per poort maar biedt zoals eerder opgemerkt tevens ondersteuning voor serial attached scsi. De prijs per poort wordt nog lager als de 3805 wordt gebruikt in een behuizing met een sas-expander. De controller kan in dat geval maximaal 128 harde schijven aansturen. Prijstechnisch lijkt de Adaptec RAID 3805 dus een interessante oplossing.

http://tweakers.net/ext/i/1198446033.jpg


Lees verder »