Vertexen in the house

Door Femme op vrijdag 20 maart 2009 15:36 - Reacties (6)
Categorie: Solid state drives, Views: 10.245

Eťn van de frustraties waar onze redactie mee te maken heeft is de soms moeizame beschikbaarheid van reviewsamples. Het is nogal jammer als je staat te popelen om nieuwe hippe hardware te testen maar er niet bij kunt. De grote fabrikanten van processors en videokaarten hebben hun pr-zaakjes over het algemeen goed voor elkaar en geven reviewsites de gelegenheid om belangrijke producten (vlak) voor hun release te testen. Helaas zijn er ook fabrikanten die minder vrijgevig zijn. Harde schijven zijn bijvoorbeeld altijd al een drama geweest. Toen ik nog zelf samples probeerde te regelen voor reviews van harde schijven moest er vanwege een algeheel gebrek aan samples bij pr-bureau's en centrale marketingafdelingen maandenlang gebedeld worden om een product in handen te krijgen. Dit was des te meer frustrerend omdat het veelal om hardware ging die ruim voorradig was bij distri's en ook niet exorbitant duur was. Hoe moeilijk kan het dan zijn om wat units voor de pers te reserveren.

Met solid state drives loopt het ook nog niet altijd even soepel. Als je de nieuwste hype onder de ssd's toch al wilde kopen is het soms de beste oplossing om maar zelf de knip te trekken. Toen Swat gisterenavond in het grote ssd-topic twee 30GB Vertexen aanbood was het tijd om toe te slaan en zo geschiede. Sinds vanmorgen liggen er twee Vertexen op de pijnbank van ons testlab. Thanks Swat :) .

http://tweakers.net/ext/i/1237550745.jpeg

http://tweakers.net/ext/i/1237550746.jpeg


De benchmarkresultaten van de Vertex kun je volgen op deze pagina in de BenchDB en zullen aangevuld worden zodra er meer resultaten beschikbaar komen. Hoewel de prestaties van de Vertex aanzienlijker beter zijn dan van de Apex, functioneert de ssd niet geheel probleemloos. Hij loopt vast bij de tweede servertrace in RankDisk met een foutmelding, waarna de hele drive verdwijnt totdat hij een power cycle heeft gekregen. Hierdoor kan ik de servertests niet voltooien. De sequentiŽle transferrates zijn nogal wisselvallig. De prestaties van de Vertex lijken sterk beÔnvloedt te worden door de beschikbaarheid van vrije geheugenpages. Ik hou jullie op de hoogte zodra ik interessante data heb om te delen.

http://tweakers.net/ext/i/1237559611.png
Responstijden van OCZ Vertex (groen) en Apex (rood) in de RankDisk-tests (lager is beter

Mtron Mobi + Areca: invloed van cache onderzocht

Door Femme op donderdag 20 maart 2008 23:53 - Reacties (10)
CategorieŽn: Raid-adapters, Solid state drives, Views: 18.365

In mijn vorige blogposts heb je kunnen zien dat de Mtron Mobi 3000-ssd bijzonder goede I/O-prestaties levert. Hoewel de Mtron Mobi geen echte zwakke punten heeft, valt er nog wel wat te verbeteren aan de schrijfperformance van deze ssd. Dit is onder andere zichtbaar in de vrij hoge gemiddelde zoektijd in de AnalyzeDisk-benchmark. De Mtron Mobi 3000 haalt hier een resultaat van 9,0 milliseconde terwijl de Raptor WD740ADFD een gemiddelde zoektijd van 6,4 ms heeft. In de backupserver en een aantal filecopy-traces presteert de Mobi 3000 minder dan een Raptor.

Gemiddelde read service time
Harde schijfScore (ms)
Mtron Mobi 3000 16GB
0,070
WD Raptor WD740ADFD 74GB
8,130


Gemiddelde buffered write service time
Harde schijfScore (ms)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
6,370
Mtron Mobi 3000 16GB
9,060


Lees verder »

Boot- & applicatieperformance geÔndexeerd

Door Femme op woensdag 19 maart 2008 23:48 - Reacties (5)
Categorie: Solid state drives, Views: 8.239

De opkomst van ssd's zal tot gevolg hebben dat snelheidsliefhebbers in de toekomst vaker een scheiding zullen aanbrengen in snelle opslag op ssd's voor het besturingssysteem en applicaties en tragere opslag op harde schijven voor ruimtevretende data zoals video's en foto's. De workloads van een dedicated boot- & applicatiedisk wijken af van een schijf die ook veel databewerking voor zijn koppen krijgt. Om de prestaties van harde schijven, ssd's en raidconfiguraties voor deze specifieke vorm van gebruik te kunnen vergelijken, heb ik een extra prestatieindex aan de Benchmark Database toegevoegd.

De Boot & Launch StorageMark 2008 Index is gebaseerd op bestaande traces van onder ander het booten van Windows, het starten van diverse applicaties en het installeren en de-installeren van software. Tevens zijn een deel generieke desktopworkloads aan de index toegevoegd en wordt de index voor 20 procent gevormd door de prestaties in de gamebenchmarks.

Lees verder »

Mtron Mobi 3000 ssd getest

Door Femme op woensdag 19 maart 2008 22:44 - Reacties (18)
CategorieŽn: Harde schijven, Solid state drives, Views: 13.342

Small form factor-harde schijven interesseren me al vanaf het moment dat ik voor het eerst zo'n 2,5 inch schijfje uit een notebook verwijderde. De schijfjes zijn compact, stil en verbruiken weinig energie. Sinds de komst van de notebookschijven met een sata-interface is het mogelijk geworden om 2,5 inch schijven zonder gedoe met converters en lelijke pata-kabels in een desktop te monteren. De matige prestaties van notebookschijfjes verhinderden nog wel een aangenaam gebruik ervan in volwaardige pc's. Hitachi heeft met zijn Travelstar 7K200-serie een flinke stap voorwaarts gemaakt en levert nu notebookschijfjes die vergelijkbaar presteren als 3,5 inch desktopschijven van drie jaar geleden. Dit bracht mij enige tijd geleden op het idee om de Raptors in mijn workstation te vervangen door een stapel 7K200's. Mijn hoop was dat tien van deze kleine rakkers beter zouden presteren dan de vier Raptor's WD1500ADFD die ik momenteel gebruik.

De omstandigheden maakten het mogelijk om de raid 5-prestaties van de Travelstars niet alleen te vergelijken met de Raptor maar ook met de Western Digital Caviar Raid Edition 2, Seagate Barracuda 7200.9 en de Seagate Cheetah 15K.5. Uit de resultaten van de tests, die werden uitgevoerd op een Areca ARC-1680, bleek de bepalende invloed van de toegangstijd op de prestaties van de raidconfiguraties. De Seagate Cheetah 15K.5 behaalde veruit de beste resultaten in de tests. Zelfs met twaalf stuks konden de Raptors nauwelijks tippen aan het prestatieniveau van zes Cheetahs. De performance van de tien 7K200's bleef steken op het niveau van vier Raptors. Je kunt nog zoveel schijven parallel schakelen, de penalty van een hoge toegangstijd wordt er niet mee teniet gedaan, enkele uitzonderlijke situaties daargelaten.

Om beduidend betere prestaties te bereiken dan met de Raptors moest ik het over een andere boeg gooien.

Lees verder »