Mtron Mobi 3000 ssd getest

Door Femme op woensdag 19 maart 2008 22:44 - Reacties (18)
CategorieŽn: Harde schijven, Solid state drives, Views: 13.430

Small form factor-harde schijven interesseren me al vanaf het moment dat ik voor het eerst zo'n 2,5 inch schijfje uit een notebook verwijderde. De schijfjes zijn compact, stil en verbruiken weinig energie. Sinds de komst van de notebookschijven met een sata-interface is het mogelijk geworden om 2,5 inch schijven zonder gedoe met converters en lelijke pata-kabels in een desktop te monteren. De matige prestaties van notebookschijfjes verhinderden nog wel een aangenaam gebruik ervan in volwaardige pc's. Hitachi heeft met zijn Travelstar 7K200-serie een flinke stap voorwaarts gemaakt en levert nu notebookschijfjes die vergelijkbaar presteren als 3,5 inch desktopschijven van drie jaar geleden. Dit bracht mij enige tijd geleden op het idee om de Raptors in mijn workstation te vervangen door een stapel 7K200's. Mijn hoop was dat tien van deze kleine rakkers beter zouden presteren dan de vier Raptor's WD1500ADFD die ik momenteel gebruik.

De omstandigheden maakten het mogelijk om de raid 5-prestaties van de Travelstars niet alleen te vergelijken met de Raptor maar ook met de Western Digital Caviar Raid Edition 2, Seagate Barracuda 7200.9 en de Seagate Cheetah 15K.5. Uit de resultaten van de tests, die werden uitgevoerd op een Areca ARC-1680, bleek de bepalende invloed van de toegangstijd op de prestaties van de raidconfiguraties. De Seagate Cheetah 15K.5 behaalde veruit de beste resultaten in de tests. Zelfs met twaalf stuks konden de Raptors nauwelijks tippen aan het prestatieniveau van zes Cheetahs. De performance van de tien 7K200's bleef steken op het niveau van vier Raptors. Je kunt nog zoveel schijven parallel schakelen, de penalty van een hoge toegangstijd wordt er niet mee teniet gedaan, enkele uitzonderlijke situaties daargelaten.

Om beduidend betere prestaties te bereiken dan met de Raptors moest ik het over een andere boeg gooien.

Lees verder »

Samsung SpinPoint F1 750GB benchmarks

Door Femme op maandag 14 januari 2008 22:27 - Reacties (10)
Categorie: Harde schijven, Views: 18.705

Samsung heeft zich in de afgelopen jaren in toenemende mate geprofileerd als serieuze speler in de markt voor harde schijven. Mijn eerdere ervaringen met de prestaties van Samsung-harde schijven waren niet bijster indrukwekkend. Met de huidige SpinPoint F1-reeks heeft Samsung de achterstand op andere fabrikanten definitief ingelopen. De gegevensdichtheid van de nieuwste Samsung-schijven bevindt zich op het hoogste niveau in de industrie. De SpinPoint F1 haalt daardoor transfer rates van bijna 100MB/s, wat glorieuze prestaties belooft.

Vanwege een noodzakelijke uitbreiding van de capaciteit in mijn thuisserver stond ik recentelijk voor de keuze om een nieuwe disk met een capaciteit van 750GB tot 1TB aan te schaffen. Na jarenlang schijven van Seagate, Maxtor en Western Digital gebruikt te hebben, besloot ik dit keer een Samsung SpinPoint F1 uit te proberen. Uiteraard werd deze schijf onderworpen aan een paar benchmarks. Goed vergelijkingsmateriaal met andere 750GB harde schijven ontbreekt momenteel helaas in de benchmark database, waardoor ik de vergelijking moet beperken tot de wat oudere disks zoals de Western Digital Raptor WD740ADFD en Caviar RE2 500GB.

Low-level benchmarks

De SpinPoint F1 levert zeer hoge sequentiŽle transfer rates. Aan het begin van de schijf wordt bijna 96MB/s gemeten, de hoogste score die ik tot nu toe bij een sata-schijf heb vastgesteld. De str aan het einde van de schijf is lager dan van de Raptor WD740ADFD maar nog altijd beduidend beter dan van andere 7200 toeren harde schijven in de database.

Sequentiële transfer rate - Begin
Harde schijfScore (MB/s)
Samsung SpinPoint F1 750GB
95,70
WD Raptor WD740ADFD 74GB
83,89
Hitachi Deskstar T7K500 500GB
77,34
WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB
72,36
Maxtor DiamondMax 11 400GB
69,43
WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB
63,38
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
63,38
WD WD2500KS 250GB
59,86


Lees verder »

Een moment van voldoening

Door Femme op maandag 24 december 2007 16:48 - Reacties (1)
CategorieŽn: Harde schijven, Raid-adapters, Views: 4.784

Ieder mens die een enigzins gelukkig leven leidt, zal wel eens een moment van voldoening beleven. Bijvoorbeeld na het leveren van een bijzondere sportieve prestatie, zoals het bereiken van de pro-status in Tennis op de Wii. Wij tweakers beleven glorieuze momenten als we na velen uren of dagen prutsen eindelijk een lastige configuratie of pittig stukje devwerk aan de praat krijgen. Op vergelijkbare wijze raak ik in extase als ik grafiekjes zoals het onderstaande exemplaar zie ontstaan. Na vele dagen van benchen worden eindelijk de verbanden zichtbaar.


Het produceren van dergelijke grafiekjes was al een bevredigende doch tijdrovende bezigheid toen ik ze nog handmatig moest bouwen in Excel. Nog leuker wordt het als je zelfgeprogde tool ze na het maken van een aantal instellingen automatisch klaarbakt. De data in deze grafiekjes komt rechtstreeks uit de benchmark database en wordt met behulp van jpgraph tot beeldmateriaal gemaakt. Hoe dat in zijn werk gaat zie je in de onderstaande screenshots.

Lees verder »

Hitachi Travelstar 7K200 120GB

Door Femme op zondag 16 december 2007 23:29 - Reageren is niet meer mogelijk
Categorie: Harde schijven, Views: 5.059

Het 5400 toeren 60GB sata-schijfje in mijn laptop heeft al enige tijd te kampen met een ernstig gebrek aan vrije opslagruimte. Ter vervanging heb ik daarom recentelijk een dubbel zo grote Hitachi Travelstar 7K200 aangeschaft. De 7K200 is Hitachi's nieuwste generatie 7200 toeren notebookschijf. In juli werd de schijf positief gereviewed door Storage Review. Voordat ik de Travelstar 7K200 in mijn systeem ga installeren (wat nog steeds moet gebeuren) heb ik er mijn benchmarks op gedraaid om de prestaties te vergelijken met de reeds eerder beproefde Travelstar 7K100 en 5K160.

Low-level-prestaties

De maximale sequentiŽle lees transfer rate van de Travelstar 7K200 steeg met 19 procent ten opzichte van zijn voorganger, de Travelstar 7K100. Aan het einde van de schijf is het verschil echter nog slechts 13 procent.

Tweakers.net BenchDB - Sequentiële transfer rate - Begin
Harde schijfScore (MB/s)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
83,89
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
63,38
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
58,20
Hitachi Travelstar 7K100 100GB
48,93
Hitachi Travelstar 5K160 80GB
47,95


Lees verder »