Femme's Storblog

In mijn vorige blogposts heb je kunnen zien dat de Mtron Mobi 3000-ssd bijzonder goede I/O-prestaties levert. Hoewel de Mtron Mobi geen echte zwakke punten heeft, valt er nog wel wat te verbeteren aan de schrijfperformance van deze ssd. Dit is onder andere zichtbaar in de vrij hoge gemiddelde zoektijd in de AnalyzeDisk-benchmark. De Mtron Mobi 3000 haalt hier een resultaat van 9,0 milliseconde terwijl de Raptor WD740ADFD een gemiddelde zoektijd van 6,4 ms heeft. In de backupserver en een aantal filecopy-traces presteert de Mobi 3000 minder dan een Raptor.

Gemiddelde read service time
Harde schijf	Score (ms)
Mtron Mobi 3000 16GB	0,070
WD Raptor WD740ADFD 74GB	8,130

Gemiddelde buffered write service time
Harde schijf	Score (ms)
WD Raptor WD740ADFD 74GB	6,370
Mtron Mobi 3000 16GB	9,060

Er is een zeer effectieve methode om de schrijfprestaties te verbeteren en dat is het gebruik van een raidcontroller met goede cachingoptimalisaties. De raid-adapters van Areca zijn vanwege hun zeer goede caching bij uitstek geschikt voor deze taak. Het geheugen op deze kaarten maakt het mogelijk om schrijf I/O uit te stellen naar een gunstiger moment zodat lees I/O voorrang kan krijgen. Door de verzamelde data in een optimale volgorde weg te schrijven is er met name bij harde schijven een voordeel te behalen omdat er minder kopverplaatsingen zullen plaatsvinden.

Het combineren van een Mobi 3000 met een Areca ARC-1280ML voorzien van 256MB cache doet de gemiddelde schrijftoegangstijd afnemen naar 3,88 milliseconde en vervijfvoudigd de schrijfbuffer transferrate. De lees toegangstijd neemt wel toe van 0,07 milliseconde naar 0,08ms, maar dat zijn kleine verschillende die met gemak worden gecompenseerd door de snellere schrijfprestaties en grotere read cache. In de belangrijkste prestatieindex voor ssd's, de onlangs geïntroduceerde 'Boot & Launch StorageMark 2008', nemen de prestaties met bijna 55 procent toe ten opzichte van de nForce Pro 2200-controller.

Gemiddelde read service time
Harde schijf	Controller	Score (ms)
Mtron Mobi 3000 16GB	nVidia nForce Pro 2200	0,070
Mtron Mobi 3000 16GB	Areca ARC-1280ML 256MB	0,080

Gemiddelde buffered write service time
Harde schijf	Controller	Score (ms)
Mtron Mobi 3000 16GB	Areca ARC-1280ML 256MB	3,880
Mtron Mobi 3000 16GB	nVidia nForce Pro 2200	9,060

Write buffer transfer rate
Harde schijf	Controller	Score (IOps)
Mtron Mobi 3000 16GB	Areca ARC-1280ML 256MB	25.500
Mtron Mobi 3000 16GB	nVidia nForce Pro 2200	5.175

Boot & Launch StorageMark 2008 Index
Harde schijf	Controller	Score (StorageMarks)
Mtron Mobi 3000 16GB	Areca ARC-1280ML 256MB	779,6
Mtron Mobi 3000 16GB	nVidia nForce Pro 2200	504,2
WD Raptor WD740ADFD 74GB	nVidia nForce Pro 2200	159,1

Het relatieve prestatieverschil wordt nog groter als de Mobi's in raid 0 worden gezet. De Areca ARC-1280ML met 256MB is in dat geval 74 procent sneller dan de nForce-controller. Met vier ssd's neemt het verschil toe naar 87 procent. Wie daar nog niet genoeg aan heeft kan ervoor kiezen om het geheugen op de ARC-1280ML te upgraden naar maximaal 2GB. Dit levert voor de boot- en applicatieperformance een matige winst op van 11 procent. Het verschil is groter als er databewerking op de ssd's wordt uitgevoerd. De prestatiewinst ten opzichte van 256MB cache is ongeveer 26 procent in de indices van de desktop- en workstationprestaties. Vanwege de hoge prijs/capaciteitverhouding zal de toepassing van ssd's in een workstation of gamepc in de praktijk beperkt blijven tot het booten van het besturingssysteem en het starten van applicaties en games. Het upgraden van de cache lijkt hiervoor niet de moeite waard.

Boot & Launch StorageMark 2008 Index
Harde schijf	#	RAID	Controller	Score (StorageMarks)
Mtron Mobi 3000 16GB	4	RAID 0	Areca ARC-1280ML 2GB	1.783,1
Mtron Mobi 3000 16GB	4	RAID 0	Areca ARC-1280ML 256MB	1.601,9
Mtron Mobi 3000 16GB	2	RAID 0	Areca ARC-1280ML 256MB	1.210,0
Mtron Mobi 3000 16GB	4	RAID 0	nVidia nForce Pro 2200	854,7
Mtron Mobi 3000 16GB	1	Single	Areca ARC-1280ML 256MB	779,6
Mtron Mobi 3000 16GB	2	RAID 0	nVidia nForce Pro 2200	698,1
Mtron Mobi 3000 16GB	1	Single	nVidia nForce Pro 2200	504,2
WD Raptor WD740ADFD 74GB	1	Single	nVidia nForce Pro 2200	159,1

Een goedkoper alternatief voor de Areca ARC-1280ML is de tweepoorts ARC-1200, die is voorzien van 128MB cache en voor 150 euro verkrijgbaar is. Dit kaartje zou nog wel eens een prima ssd-accelerator kunnen zijn.


De in de bovenstaande tests gebruikte Areca ARC-1280ML werd beschikbaar gesteld door Webconnexxion.