Boot- & applicatieperformance ge´ndexeerd

Door Femme op woensdag 19 maart 2008 23:48 - Reacties (5)
Categorie: Solid state drives, Views: 8.652

De opkomst van ssd's zal tot gevolg hebben dat snelheidsliefhebbers in de toekomst vaker een scheiding zullen aanbrengen in snelle opslag op ssd's voor het besturingssysteem en applicaties en tragere opslag op harde schijven voor ruimtevretende data zoals video's en foto's. De workloads van een dedicated boot- & applicatiedisk wijken af van een schijf die ook veel databewerking voor zijn koppen krijgt. Om de prestaties van harde schijven, ssd's en raidconfiguraties voor deze specifieke vorm van gebruik te kunnen vergelijken, heb ik een extra prestatieindex aan de Benchmark Database toegevoegd.

De Boot & Launch StorageMark 2008 Index is gebaseerd op bestaande traces van onder ander het booten van Windows, het starten van diverse applicaties en het installeren en de-installeren van software. Tevens zijn een deel generieke desktopworkloads aan de index toegevoegd en wordt de index voor 20 procent gevormd door de prestaties in de gamebenchmarks.De exacte samenstelling van het gewogen en ge´ndexeerde gemiddelde is als volgt:

Weging Boot & Launch StorageMark 2008 Index
Besturingssysteem Weging
Windows Boot 20%
Applicaties Weging
Business Winstone 2004 8%
Business Winstone 2004 Multi-tasking Test 3%
Application startup 28%
Office Workload 2006 10%
Software installatie 8%
Deinstall 3%
Defragmentatie 1%
Games Weging
Ages of Empires III 1,5%
Painkiller 1,5%
Battlefield II 1,5%
CounterStrike Source + Stream download 1,5%
Quake IV Demo 1,5%
Fable 1%
F.E.A.R. 1,5%
Call of Duty 2 Demo 1,5%
GTR Demo 1%
Half Life 2 2%
Need For Speed Most Wanted Demo 1,5%
Lock On Modern Air Combat 1%
Settlers IV Heritage of Kings Demo 1%
Rome Total War 1%
FarCry 2%
100%

Beschrijvingen van de traces kun je terugvinden via het overzicht van tests in de StorageMark 2006-suite. Een resultaat van 100 punten staat net als in de andere StorageMark-indices gelijk aan de prestaties van een Raptor WD360GD. In de onderstaande tabel worden de resultaten van een aantal harde schijven, ssd's en raidconfiguraties vergeleken:

Boot & Launch StorageMark 2008 Index
Harde schijf#RAIDControllerScore (StorageMarks)
Mtron Mobi 3000 16GB 4 RAID 0 Areca ARC-1280ML 2GB
1.783,1
Mtron Mobi 3000 16GB 4 RAID 5 Areca ARC-1680 512MB
1.262,6
Mtron Mobi 3000 16GB 4 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
854,7
Mtron Mobi 3000 16GB 1 Single Areca ARC-1680 512MB
698,5
Mtron Mobi 3000 16GB 2 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
698,1
Mtron Mobi 3000 16GB 1 Single nVidia nForce Pro 2200
504,2
WD Raptor WD740ADFD 74GB 4 RAID 0 Areca ARC-1280 ES 512MB
362,5
Hitachi Travelstar 7K200 100GB 10 RAID 5 Areca ARC-1280ML 2GB
263,8
WD Raptor WD740ADFD 74GB 4 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
250,6
WD Caviar RE2 400GB 4 RAID 5 Areca ARC-1280 ES 512MB
209,3
WD740ADFD 00NLR4 3 RAID 0 Intel ICH7R
209,3
WD Raptor WD740ADFD 74GB 2 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
199,7
WD Raptor WD740ADFD 74GB 1 Single nVidia nForce Pro 2200
159,1
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB 1 Single nVidia nForce Pro 2200
136,2
Hitachi Travelstar 7K200 120GB 1 Single nVidia nForce Pro 2200
110,7
PQI Turbo Flash Disk 16GB 1 Single Silicon Image Sil 3124
66,3

De Raptor WD740ADFD is als boot- en applicatiedisk bijna 45 procent sneller dan een Travelstar 7K200. De prestaties verbleken echter in vergelijking met een Mtron Mobi 3000, die ruim drie keer sneller is dan de Raptor.

Volgende: Mtron Mobi + Areca: invloed van cache onderzocht 03-'08 Mtron Mobi + Areca: invloed van cache onderzocht
Volgende: Mtron Mobi 3000 ssd getest 03-'08 Mtron Mobi 3000 ssd getest

Reacties


Door Tweakers user DaOverclocker, donderdag 20 maart 2008 08:42

Ah, dit is mooi!
Mooie vergelijking dit, hier ga je die disken toch wel voor gebruiken. Voor opslag neem je idd wel andere grotere hardeschijven. In ieder geval zal dat de komende paar jaren wel zo blijven.
Ik volg de ontwikkeling van de ssd op de voet, heb eindelijk het idee dat ik van die relatief trage hd's verlost zal worden.

Door Tweakers user webfreakz.nl, donderdag 20 maart 2008 16:33

Ongelooflijk wat een verschil in scores tussen de Mitron Mobi 300 16GB op een nVidia nForce 2200 en Areca ARC-1280ML 2GB :O

Door Tweakers user froggie, donderdag 20 maart 2008 23:31

Dit verschil zal voor een belangrijk deel door de onboard cache van de Areca controller veroorzaakt worden. Neemt niet weg dat de score van de setup met 4 SSD's in RAID 0 op een Areca kaart best indrukwekkend is.

Door Tweakers user Femme, donderdag 20 maart 2008 23:58

Het prestatieverschil is inderdaad het resultaat van de cache op de Areca en wellicht de wat betere raidoptimalisaties. Zie deze blogpost voor aanvullende info.

Door Tweakers user DaOverclocker, donderdag 24 juli 2008 14:04

Is het voor gebruikers ook mogelijk om deze benchmark uit te voeren door een iso te downloaden ofzo?

Reageren is niet meer mogelijk