Mtron Mobi 3000 ssd getest

Door Femme op woensdag 19 maart 2008 22:44 - Reacties (18)
Categorieën: Harde schijven, Solid state drives, Views: 13.371

Small form factor-harde schijven interesseren me al vanaf het moment dat ik voor het eerst zo'n 2,5 inch schijfje uit een notebook verwijderde. De schijfjes zijn compact, stil en verbruiken weinig energie. Sinds de komst van de notebookschijven met een sata-interface is het mogelijk geworden om 2,5 inch schijven zonder gedoe met converters en lelijke pata-kabels in een desktop te monteren. De matige prestaties van notebookschijfjes verhinderden nog wel een aangenaam gebruik ervan in volwaardige pc's. Hitachi heeft met zijn Travelstar 7K200-serie een flinke stap voorwaarts gemaakt en levert nu notebookschijfjes die vergelijkbaar presteren als 3,5 inch desktopschijven van drie jaar geleden. Dit bracht mij enige tijd geleden op het idee om de Raptors in mijn workstation te vervangen door een stapel 7K200's. Mijn hoop was dat tien van deze kleine rakkers beter zouden presteren dan de vier Raptor's WD1500ADFD die ik momenteel gebruik.

De omstandigheden maakten het mogelijk om de raid 5-prestaties van de Travelstars niet alleen te vergelijken met de Raptor maar ook met de Western Digital Caviar Raid Edition 2, Seagate Barracuda 7200.9 en de Seagate Cheetah 15K.5. Uit de resultaten van de tests, die werden uitgevoerd op een Areca ARC-1680, bleek de bepalende invloed van de toegangstijd op de prestaties van de raidconfiguraties. De Seagate Cheetah 15K.5 behaalde veruit de beste resultaten in de tests. Zelfs met twaalf stuks konden de Raptors nauwelijks tippen aan het prestatieniveau van zes Cheetahs. De performance van de tien 7K200's bleef steken op het niveau van vier Raptors. Je kunt nog zoveel schijven parallel schakelen, de penalty van een hoge toegangstijd wordt er niet mee teniet gedaan, enkele uitzonderlijke situaties daargelaten.

Om beduidend betere prestaties te bereiken dan met de Raptors moest ik het over een andere boeg gooien. Solid state disk is momenteel aan een opmars bezig. Hoewel de performance van ssd's nog wisselende niveau's laat zien, hebben ze in ieder geval op één terrein een massieve voorsprong op harde schijven en dat is hun extreem lage toegangstijd. Uit de reviews van onder andere AnandTech had ik al opgemaakt dat Mtron momenteel goed aan de weg timmert met zijn ssd's. De prijzen van goed presterende ssd's zijn momenteel nog buitensporig hoog, maar 270 euro voor een 16GB exemplaar vond ik te doen. Na diverse scsi-schijven versleten te hebben, waaronder een originele 18GB Cheetah X15 die voor 1500 gulden over de toonbank ging, was de stap naar ssd's van 270 euro per stuk te overbruggen. Voor de opslagcapaciteit deed ik het sowieso niet, daar had ik na mijn eerste experiment al een oplossing voor gevonden. Nu ik wat met video bezig ben, kan meer opslagcapaciteit geen kwaad en de Travelstar 7K200's zijn daar een goede oplossing voor: 550MB/s doorvoer en 900GB redundante opslagcapaciteit in het fysieke volume van twee 3,5 inch schijven. Zodoende gingen twee paar Mtron's Mobi 3000 16GB in bestelling. Na bijna anderhalve maand wachten werden zij begin maart geleverd.

http://tweakers.net/ext/i/1205964282.jpg

Uit mijn eerdere ervaringen met een 16GB sata-ssd van PQI had ik de nodige skepsis over de zaligmakend geachte performance van flashgebaseerd solid state disks overgehouden. De PQI-ssd presteerde destijds, we spreken november 2006, niet beter dan een stroperig trage 4200 toeren schijfje en had ook nog eens een waardeloze compatibiliteit. nVidia- en Areca-controllers werkten niet.

De schrijfperformance wordt beschouwd als een zwak punt van ssd's. Eén van de dingen die ik dus wilde onderzoeken was het effect van het gebruik van een intelligente raid-adapter met cachegeheugen op de prestaties van de Mtron Mobi 3000. Na het aanslingeren van een paar benchmarks werd duidelijk dat er voor terughoudendheid geen reden was. De performance van deze ssd's is werkelijk buitenaards...

In de dagen daaropvolgend sneuvelden veel records in de Benchmark Database. Raidconfiguraties van veertien 15.000 toeren schijven werden moeiteloos voorbij gestreefd door de vier kleine snelheidsduiveltjes. Binnen het fysieke formaat van een enkele 3,5 inch disk bieden de ssd's betere prestaties dan een 3U 19 inch rackmount volgeladen met de snelste harde schijven die je momenteel kunt kopen. Het is nauwelijks te geloven. Dit alles is te danken aan een toegangstijd die een ongeveer een factor honderd lager ligt dan van een 15K sas-disk.

De performance van de vier ssd's in raid 5 op de Areca ARC-1680 ligt een factor twee tot drie boven het niveau van een raidconfiguratie met een gelijk aantal Cheetah 15K.5-disks. Ik heb niet eerder zo'n enorme sprong voorwaarts meegemaakt. Het verschil tussen een Cheetah 15K.5 en een Raptor WD740ADFD is hooguit vijftig procent in bepaalde servertoepassingen. Deze ssd's knallen met een factor vijf over de performance van de Raptor en halen snelheden die simpelweg onmogelijk zijn met harde schijven. De testresultaten in de onderstaande grafieken spreken voor zich.








De Mtron Mobi's zegevieren niet op alle terreinen, maar wel in de toepassingen die er toe doen. Voor een backupserver die gelijktijdig data van verschillende clients aangeboden krijgt, kun je nog altijd beter harde schijven gebruiken. Niemand zal echter plannen hebben om ssd's voor backup te gebruiken. De databaseperformance van de ssd's is zeer goed. Dit zijn juist toepassingen waarvoor de capaciteitsbehoefte over het algemeen beperkt is. Hetzelfde geldt voor workstation. De Mtron Mobi's excelleren als boot- en applicatiedisk, waarvoor relatief weinig capaciteit nodig is. Video's kun je net zo goed op een harde schijf opslaan. De toegangspatronen zijn voornamelijk sequentieel en de prijs/capaciteit-verhouding is uiteraard vele malen beter.

De prijs van een raidconfiguatie van vier Mobi's op een Areca zal voor de meeste hardwareliefhebbers wat te uitbundig zijn. Gelukkig komen de Mobi's ook uitstekend tot hun recht in single drive en raid 0-configuraties op simpele onboard raid-formaties. Om te zien wat momenteel maximaal mogelijk is qua performance heb ik de Mtron's tevens in raid 0 getest op een Areca ARC-1280ML met 2GB cache. De raid-adapter werd beschikbaar gesteld door Webconnexxion.

Desktop StorageMark 2006 Index
Harde schijf#RAIDControllerScore (StorageMarks)
Mtron Mobi 3000 16GB 4 RAID 0 Areca ARC-1280ML 2GB
2.108,2
Mtron Mobi 3000 16GB 4 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
697,1
Mtron Mobi 3000 16GB 1 Single Areca ARC-1680 512MB
608,4
WD Raptor WD740ADFD 74GB 4 RAID 0 Areca ARC-1280 ES 512MB
571,7
Mtron Mobi 3000 16GB 2 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
565,1
Mtron Mobi 3000 16GB 1 Single nVidia nForce Pro 2200
394,0
WD Raptor WD740ADFD 74GB 4 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
304,5
WD Raptor WD740ADFD 74GB 1 Single nVidia nForce Pro 2200
172,4


Workstation StorageMark 2006 Index
Harde schijf#RAIDControllerScore (StorageMarks)
Mtron Mobi 3000 16GB 4 RAID 0 Areca ARC-1280ML 2GB
1.474,8
Mtron Mobi 3000 16GB 4 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
549,7
WD Raptor WD740ADFD 74GB 4 RAID 0 Areca ARC-1280 ES 512MB
517,0
Mtron Mobi 3000 16GB 2 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
428,7
Mtron Mobi 3000 16GB 1 Single Areca ARC-1680 512MB
398,6
WD Raptor WD740ADFD 74GB 4 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
312,1
Mtron Mobi 3000 16GB 1 Single nVidia nForce Pro 2200
301,5
WD Raptor WD740ADFD 74GB 1 Single nVidia nForce Pro 2200
173,6


Gaming StorageMark 2006 Index
Harde schijf#RAIDControllerScore (StorageMarks)
Mtron Mobi 3000 16GB 4 RAID 0 Areca ARC-1280ML 2GB
1.690,4
Mtron Mobi 3000 16GB 4 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
798,9
Mtron Mobi 3000 16GB 2 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
699,9
Mtron Mobi 3000 16GB 1 Single Areca ARC-1680 512MB
634,7
Mtron Mobi 3000 16GB 1 Single nVidia nForce Pro 2200
573,1
WD Raptor WD740ADFD 74GB 4 RAID 0 Areca ARC-1280 ES 512MB
335,9
WD Raptor WD740ADFD 74GB 4 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200
214,9
WD Raptor WD740ADFD 74GB 1 Single nVidia nForce Pro 2200
162,3

Een enkele Mtron Mobi presteert in veel gevallen beter dan vier Raptors in raid 0. Vooral de resultaten in de gamebenchmarks zijn aanzienlijk beter dan van de Raptor. Games doen over het algemeen kleine requests die achter elkaar uitgevoerd worden en gespreid over de disk gegevens ophalen en wegschrijven. Door de kleine transfers en het ontbreken van gelijktijdige I/O is er in dit type workload weinig eer te behalen voor een raidconfiguratie. De toegangstijd heeft echter wel een grote invloed op de prestaties.

Volgende: Boot- & applicatieperformance geïndexeerd 03-'08 Boot- & applicatieperformance geïndexeerd
Volgende: Samsung SpinPoint F1 750GB benchmarks 01-'08 Samsung SpinPoint F1 750GB benchmarks

Reacties


Door Tweakers user jbvo, donderdag 20 maart 2008 11:36

Interesse om er een door te verkopen? ;)

Door Tweakers user Bladeslayer, donderdag 20 maart 2008 12:20

Inderdaad buitenaards :D Die PQI's waren inderdaad bedroevend, ik had ook niet verwacht dat ongeveer anderhalf jaar later er zulke prestaties zouden worden neergezet!

Ik neem aan dat je hier ook nog een grote review van gaat schrijven? Want dit stuk is sowieso al meer waard dan 150 views :)

Door Tweakers user Femme, donderdag 20 maart 2008 12:53

Het is inderdaad de bedoeling dat er een uitgebreide review gaat komen, misschien zelfs met een engelse vertaling. Ik moet nog een paar testjes afronden en had gehoopt de Mtron Pro-serie mee te kunnen nemen, maar de levering van samples daarvan heeft wat vertraging opgeleverd. De Mobi is volgens Mtron ongeschikt voor gebruik in raid en in servers. Voor thuisgebruik hoef je je daar natuurlijk niets van aan te trekken maar bedrijven zullen liever een product gebruiken dat geschikt wordt geacht voor de toepassing en daarbij zijn gerantie behoudt. Voor de vergelijking van serverprestaties test ik daarom liever ook de Mtron Pro-serie.

De PQI is flashchip met een sata-interface ervoor. De transfer rates waren niet hoger dan van een compactflashkaartje en de schrijfsnelheid was dramatisch slecht, mogelijk omdat er goedkopere multi-level cell flashchips werden gebruikt. De Mtron Mobi's gebruiken duurder single-level cell geheugen en hebben een meerkanaals controller. Qua prestaties hebben ze eigenlijk geen zwakke punten ten opzichte van harde schijven, de prestaties liggen in het slechtste geval ongeveer op een gelijk niveau maar zijn vaak stukken beter.

Door Tweakers user thekip, donderdag 20 maart 2008 13:14

Het is toch echt absurd om te zien dat 4 raptors in RAID 0 op een Areca controller slechter presteren dan een single SSD op een onboard controller...

Nette review Femme, dit zijn de interessante benchmarks!

Door Tweakers user XanderDrake, donderdag 20 maart 2008 14:55

Wow inderdaad, dank u zeer Femme, de Mtron Mobi staat ineens ergens bovenaan mijn upgradelijst. Vooral dankzij deze review :)

Wat ik interessant vind is dat de nForce 2200 pro chipset limiterend is voor de Mobi, zelfs in het geval van één schijf. Ik heb nog niet eerder gezien dat de uiteindelijke prestaties van een enkele schijf zo bepaalt kunnen worden door de controllers. Het zal wel door de extreme prestaties van de Mobi komen.

En we hebben het niet eens over de professionele reeks van Mtron!

Door Tweakers user Femme, donderdag 20 maart 2008 15:28

Wat ik interessant vind is dat de nForce 2200 pro chipset limiterend is voor de Mobi, zelfs in het geval van één schijf.
De Mobi doet het prima op de nForce-controller, maar als je er nog wat meer performance aan wilt ontterkken moet je een Areca gebruiken. De schrijfprestaties van de Mobi's zijn niet slecht maar kunnen wel duidelijk beter. De gemiddelde buffered schrijftoegangstijd is 9,1ms. Dat is minder goed dan van een Raptor. Hang je een Areca met 512MB voor je Mobi's, dan gaat de schrijftoegangstijd naar 0,02ms (dit laatste hangt ook een beetje af van de lengte van de test, in werkelijkheid zal het niet vaak voorkomen dat er meer dan 512MB aan willekeurig verspreide data achtereen wordt weggeschreven zonder pauze waarin de cache geflushed kan worden).

Wat ik nog wil onderzoeken zijn de prestaties aan een simpele Areca ARC-1200. Die heeft twee poorten, 128MB cache en kost maar 150 euro.

Door Tweakers user XanderDrake, donderdag 20 maart 2008 16:49

Wat ik nog wil onderzoeken zijn de prestaties aan een simpele Areca ARC-1200. Die heeft twee poorten, 128MB cache en kost maar 150 euro.Wat ik nog wil onderzoeken zijn de prestaties aan een simpele Areca ARC-1200. Die heeft twee poorten, 128MB cache en kost maar 150 euro.

Ja, daar zou ik zeker naar geinteresseerd zijn.
Zodra ik het geld bij elkaar heb gespaart voor een 32gb Mobi, zou ik bij wijze van er meteen een Areca bij kunnen nemen, als het qua prestaties uit zou maken.

Ja, daar zou ik zeker naar geinteresseerd zijn.
Zodra ik het geld bij elkaar heb gespaart voor een 32gb Mobi, zou ik bij wijze van er meteen een Areca bij kunnen nemen, als het qua prestaties uit zou maken.

Door Tweakers user webfreakz.nl, donderdag 20 maart 2008 16:52

Als ik het goed begrijp ben je dus als die-hard gamer beter af met 1 snelle SSD dan met een RAID0 config van 4 raptors? En qua prijs heb je dan helemaal niets te klagen aagezien 1x 270 euro goedkoper is dan WD74GB Raptors à >110 euro per stuk!

Wat merk je van die SSD's tijdens dagelijks gebruik? Kantoor applicaties / internetten / muziek luisteren / bestanden zoeken etc...? Vooral bestanden zoeken lijkt me stukken sneller gaan?!

Door Tweakers user webfreakz.nl, donderdag 20 maart 2008 16:55

Wat kunnen we in de nabije toekomst nog verwachten qua prestaties? Er staan namelijk meerdere fabrikanten te wachten om ze te leveren. Ik begrijp best dat het over de lange termijn de prestaties indrukwekkender worden t.o.v hardeschijven, maar is deze Mobi 3000 hét top model nu? Komend jaar? Komende 2 jaar? Dat lijkt me niet, dus waar zitten ze ergens met de prestaties? :P

Door Tweakers user XanderDrake, donderdag 20 maart 2008 17:18

Ik denk dat je vooral een gebrek aan ruimte gaat hebben, als je em voor standaard gebruik gaat gebruiken. Vooral voor games en vista, dan kan je beter de 32gb versie pakken.

Er zijn ook nog betere modellen van Mtron.

Door Tweakers user Femme, donderdag 20 maart 2008 17:29

Als ik het goed begrijp ben je dus als die-hard gamer beter af met 1 snelle SSD dan met een RAID0 config van 4 raptors? En qua prijs heb je dan helemaal niets te klagen aagezien 1x 270 euro goedkoper is dan WD74GB Raptors à >110 euro per stuk!
Qua prestaties wel. De opslagcapaciteit of eigenlijk met name de prijs van ssd's is nog wel een probleem. De prijs zal ongetwijfeld omlaag gaan de komende tijd, maar voor een goed presterende ssd zoals deze Mtron Mobi zul je diep in de buidel moeten blijven tasten. Voor Vista heb je eigenlijk al snel 64GB nodig (ik zou dan 4x 16GB nemen en dat in raid zetten) als je nog wat ruimte wilt overhouden voor wat apps en games.
Wat merk je van die SSD's tijdens dagelijks gebruik? Kantoor applicaties / internetten / muziek luisteren / bestanden zoeken etc...? Vooral bestanden zoeken lijkt me stukken sneller gaan?!
Er zijn wat filmpjes te vinden van twee laptops van hetzelfde type, de ene met een ssd en de andere met een harde schijf. Het verschil in booten is daar erg duidelijk zichtbaar. Misschien ga ik ook zo'n filmpje maken :) .
Wat kunnen we in de nabije toekomst nog verwachten qua prestaties? Er staan namelijk meerdere fabrikanten te wachten om ze te leveren. Ik begrijp best dat het over de lange termijn de prestaties indrukwekkender worden t.o.v hardeschijven, maar is deze Mobi 3000 hét top model nu? Komend jaar? Komende 2 jaar? Dat lijkt me niet, dus waar zitten ze ergens met de prestaties?
Het mooie van ssd's is dat de prestaties een stuk beter opgeschaald kunnen worden dan bij harde schijven. Bij een ssd kun je simpelweg meerdere flashchips parallel aansturen. Meerdere koppen tegelijkertijd gebruiken op een harde schijf is zo gecompliceerd dat niemand (behalve Conner) er ooit aan is begonnen. De flashchips zelf zullen sneller worden en dan bestaat er nog de mogelijkheid om caching te gebruiken dmv RAM-chips zoals harde schijven dat ook doen.

De Mtron's doen het goed in de benchmarks van andere hardwaresites. Mtron heeft nog een hoger gepostioneerd mobel (Pro 7000-serie) maar die is aanzienlijk duurder. Voor de thuisgebruiker is dat vermoedelijk niet de moeite waard, die kan beter meer Mobi's kopen. Over een paar weken krijg ik samples van vier Mtron's Pro 7000 en dan zal ik die vergelijken met de Mobi 3000. Er is vandaag tevens een 64GB ssd van Memoright op kantoor gearriveerd.

Door Tweakers user XanderDrake, donderdag 20 maart 2008 17:40

Mtron heeft zelf al een filmpje op youtube gezet. In één woord: indrukwekkend!

http://www.youtube.com/watch?v=TOB19x-QUJI&NR=1

Door Tweakers user Funcracker, zaterdag 22 maart 2008 14:39

Dit zijn interessante bevindingen Femme!
Ben benieuwd naar je tests met de Pro versies. Het ziet ernaar uit dat we het serverpark op mijn werk eens moeten upgraden >:)

Door FlipZ, zaterdag 22 maart 2008 23:06

Goede review Femme!

SSD lijkt me geweldig voor servers om bijvoorbeeld de indexfiles van de database op te hosten. Zeker als die te groot zijn om geheel in het geheugen te passen van de server.

Wat ik me afvroeg is of (wanneer?) de tweakers.net servers uitgerust gaan worden met Mtron ssd's!? Wat ik trouwens wel een beetje mis in de review is een tabelletje/overzichtje waarin ook de prijzen staan v/d harddrives en controllers. :)

Door Tweakers user TheRebell, woensdag 9 juli 2008 10:28

Dit lijkt mij super om de disk in mijn laptop mee te vervangen. Scheelt flink in het booten van Windows en applicaties. Alleen jammer dat het maar 16/32G is.. Ik denk dat het interessant wordt vanaf een 64G ssd zodat je nog wat app's kwijt kunt en wat gebruikersdata.

Nu alleen de prijs nog even flink naar beneden en we kunnen beginnen met bestellen :)

Door Tweakers user Fulcrum2000, maandag 4 augustus 2008 11:53

Is er al iemand tegen de 15MB bug aangelopen?. Hierbij is er 'opeens' nog maar 15mb zichtbaar van de SSD. Ik zelf heb dit probleem sinds gisteren met mijn Mtron Mobi 3000 (3025 - 16 GB SATA)

Door Fluisteraar, dinsdag 21 oktober 2008 23:07

Indrukwekkende prestaties van deze devices. Ik hoop dat er snel VEEEEEL grotere capaciteiten beschikbaar komen, kan ik eindelijk de laatste geluids-bron uit me PC verwijderen :) Wat ik me echter nog afvraag is hoe het zit met de MTBF van deze apparaatjes in vergelijking tot normale hard disks. Weet iemand daar wat meer over?

Door Tweakers user svenk91, donderdag 20 november 2008 20:32

Gister een 16GB'tje bestelt, Ik hoop dat die zo goed is als je zegt (vast een vooruitgang van 2 seagate barracuda 7200.9's in raid0)

Reageren is niet meer mogelijk