Samsung SpinPoint F1 750GB benchmarks

Door Femme op maandag 14 januari 2008 22:27 - Reacties (10)
Categorie: Harde schijven, Views: 19.838

Samsung heeft zich in de afgelopen jaren in toenemende mate geprofileerd als serieuze speler in de markt voor harde schijven. Mijn eerdere ervaringen met de prestaties van Samsung-harde schijven waren niet bijster indrukwekkend. Met de huidige SpinPoint F1-reeks heeft Samsung de achterstand op andere fabrikanten definitief ingelopen. De gegevensdichtheid van de nieuwste Samsung-schijven bevindt zich op het hoogste niveau in de industrie. De SpinPoint F1 haalt daardoor transfer rates van bijna 100MB/s, wat glorieuze prestaties belooft.

Vanwege een noodzakelijke uitbreiding van de capaciteit in mijn thuisserver stond ik recentelijk voor de keuze om een nieuwe disk met een capaciteit van 750GB tot 1TB aan te schaffen. Na jarenlang schijven van Seagate, Maxtor en Western Digital gebruikt te hebben, besloot ik dit keer een Samsung SpinPoint F1 uit te proberen. Uiteraard werd deze schijf onderworpen aan een paar benchmarks. Goed vergelijkingsmateriaal met andere 750GB harde schijven ontbreekt momenteel helaas in de benchmark database, waardoor ik de vergelijking moet beperken tot de wat oudere disks zoals de Western Digital Raptor WD740ADFD en Caviar RE2 500GB.

Low-level benchmarks

De SpinPoint F1 levert zeer hoge sequentiŽle transfer rates. Aan het begin van de schijf wordt bijna 96MB/s gemeten, de hoogste score die ik tot nu toe bij een sata-schijf heb vastgesteld. De str aan het einde van de schijf is lager dan van de Raptor WD740ADFD maar nog altijd beduidend beter dan van andere 7200 toeren harde schijven in de database.

Sequentiële transfer rate - Begin
Harde schijfScore (MB/s)
Samsung SpinPoint F1 750GB
95,70
WD Raptor WD740ADFD 74GB
83,89
Hitachi Deskstar T7K500 500GB
77,34
WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB
72,36
Maxtor DiamondMax 11 400GB
69,43
WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB
63,38
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
63,38
WD WD2500KS 250GB
59,86


Sequentiële transfer rate - Eind
Harde schijfScore (MB/s)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
59,28
Samsung SpinPoint F1 750GB
54,20
Hitachi Deskstar T7K500 500GB
42,38
WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB
41,89
Maxtor DiamondMax 11 400GB
41,89
WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB
39,94
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
39,94
WD WD2500KS 250GB
36,52

Puike prestaties worden ook geleverd in de test van de gemiddelde toegangstijd. De Samsung SpinPoint F1 biedt de laagste toegangstijd van alle geteste 7200 toeren schijven. Het verschil met de Caviar RE2 en DiamondMax 11 is ongeveer 10 procent, wat fors is gezien het gelijke toerental van de schijven. De SpinPoint F1 heeft kennelijk krachtiger actuatoren die de koppen sneller naar het gewenste spoor bewegen.

Gemiddelde read service time
Harde schijfScore (ms)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
8,13
Samsung SpinPoint F1 750GB
12,41
WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB
13,01
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
13,04
WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB
13,60
WD WD2500KS 250GB
13,65
Maxtor DiamondMax 11 400GB
13,82
Hitachi Deskstar T7K500 500GB
18,71

Desktop prestaties

In de desktopbenchmarks presteert de SpinPoint F1 gemiddeld op gelijk niveau als de Western Digital Raptor WD740ADFD met firmware 00NLR0. Deze mooie prestatie is 15 tot 25 procent beter dan van de andere 7200 toeren schijven in de vergelijking. In de workstationbenchmarks moet de SpinPoint nog wel wat toegeven op de Raptor WD740ADFD en is er sprake van een kleiner verschil ten opzichte van andere goed presterende 7200 toeren schijven.

Desktop StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
172,4
Samsung SpinPoint F1 750GB
171,7
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
148,7
WD Raptor WD740GD 74GB
147,2
Maxtor DiamondMax 11 400GB
140,3
WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB
140,3
Hitachi Deskstar T7K500 500GB
139,8
WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB
138,4
WD WD2500KS 250GB
122,4


Workstation StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
173,6
Samsung SpinPoint F1 750GB
162,3
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
148,7
WD Raptor WD740GD 74GB
143,8
Maxtor DiamondMax 11 400GB
140,1
Hitachi Deskstar T7K500 500GB
135,5
WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB
132,5
WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB
129,4
WD WD2500KS 250GB
113,5

Samsung heeft de gameperformance van de SpinPoint F1 dik voor elkaar. De schijf eindigt op de eerste plek, nog voor de Raptor WD740ADFD. Het verschil is overigens kleiner bij de Raptor WD740ADFD met firmware 00NLR4, die niet in de onderstaande tabel is opgenomen. Deze versie haalde een score van 171 punten in de gamingindex. Firmware 00NLR4 biedt echter lagere prestaties in de desktop en workstation benchmarks.

Gaming StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
Samsung SpinPoint F1 750GB
178,2
WD Raptor WD740ADFD 74GB
162,3
Hitachi Deskstar T7K500 500GB
148,5
WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB
146,9
WD Raptor WD740GD 74GB
144,0
WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB
142,5
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
138,0
Maxtor DiamondMax 11 400GB
125,9
WD WD2500KS 250GB
125,5

Serverprestaties

In de sterk latency-afhankelijke database-benchmarks wordt de Raptor WD740ADFD met firmware 00NLR0 ondanks zijn lage toegangstijd verslagen door de Samsung SpinPoint F1. Voorzien van firmware 00NLR4 scoort de Raptor 179,3 punten en is hij wat sneller dan de SpinPoint F1. Ook de fileserverbenchmarks worden winnend afgesloten door de Samsung, hoewel het verschil ten opzichte van de oude Maxtor DiamondMax 11 minimaal is. De Raptor WD740ADFD haalt een derde plek in. Firmware 00NLR4 presteert hiet wat slechter met een score van 128,1 punten.

Database Server StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
Samsung SpinPoint F1 750GB
176,0
WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB
158,8
WD Raptor WD740ADFD 74GB
158,4
WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB
154,9
WD WD2500KS 250GB
147,0
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
142,9
Hitachi Deskstar T7K500 500GB
141,1
Maxtor DiamondMax 11 400GB
138,2


Fileserver StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
Samsung SpinPoint F1 750GB
140,9
Maxtor DiamondMax 11 400GB
138,7
WD Raptor WD740ADFD 74GB
132,7
WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB
121,2
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
119,6
Hitachi Deskstar T7K500 500GB
114,0
WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB
113,9
WD WD2500KS 250GB
97,1

Zonder een directe vergelijking met andere 750GB harde schijven is het moeilijk om de prestaties van de Samsung SpinPoint F1 op waarde te schatten. Ten opzichte van oudere sata-schijven presteert de SpinPoint F1 in ieder geval goed en de prijs van 135 euro is uitstekend te noemen. Op dit moment is de SpinPoint F1 namelijk de goedkoopste 750GB-schijf in de Pricewatch. Mits de schijf betrouwbaar blijft functioneren zul je niet snel een miskoop begaan met de aanschaf van een SpinPoint F1.

Volgende: Mtron Mobi 3000 ssd getest 03-'08 Mtron Mobi 3000 ssd getest
Volgende: Kerstkadootje voor karmahamsteraars 12-'07 Kerstkadootje voor karmahamsteraars

Reacties


Door Tweakers user Jism, dinsdag 15 januari 2008 03:51

Uitstekende review hoor :)
Zonder een directe vergelijking met andere 750GB harde schijven is het moeilijk om de prestaties van de Samsung SpinPoint F1 op waarde te schatten.
Dat is wat me idd ook opviel helaas. De schijven van seagate hebben het vroeger over het algemeen wat beter gedaan dan de 'rest', en die mis ik ook eigenlijk in de grafieken hier. De betrouwbaarheid van de schijf moet inderdaad nog blijken met der loop der jaren ben ik van mening. Zowiezo is een single-schijf oplossing voor 750GB een risicovol 'grapje' als je met gevoelige data omgaat. Verlies is daarom wel een hoop verlies ineens, en wellicht is het opbouwen van zo'n configuratie beter in Raid-vorm te plaatsen. :)

Door Tweakers user BasNation, vrijdag 18 januari 2008 18:07

Moet je nagaan, met die 333platter modellen (320/640/1T) worden die raptors compleet overbodig :D

Door Tweakers user bnbaz, zaterdag 19 januari 2008 13:14

Mooie review en schijven :)

Wat ik me alleen afvraag nu is, als de userreviews op T.net gestimuleerd moeten worden, waarom is dit dan geen userreview? (Of wordt het een 'echte' review?)

Door Tweakers user Femme, zondag 20 januari 2008 13:36

Ik wil deze schijf uiteindelijk wel gereviewed hebben maar daar heb ik eerst vergelijkingsmateriaal van andere 750GB schijven voor nodig. Hier willen we aan gaan werken.

Ik heb deze benchmarks nu ook als productreview gepost.

Door Tweakers user MikeVM, woensdag 19 maart 2008 10:14

zou mijn onboard raidcontroller van de P5KE wifi deze beestjes aankunnen,
of zal mij controller de snelheid niet kunnen benutten in RAID0

ICHR9 en nog een goedkopere controller aan boord van P5KE

Door DaRkMaN_FX, vrijdag 21 maart 2008 23:39

Hoe zit het nu met de betrouwbaarheid van deze schijven?
Iemand al een uitval of iets dergelijke ondervonden?

Door messed-up, vrijdag 28 maart 2008 16:37

Ziet er prima uit, alleen zijn de 640 GB F1 schijven met 2 platters nu ook leverbaaar, echter met 16 mb cache. Wat prijs/GB betreft maakt het weinig uit.
Zit dus te twijfelen tussen 4 x 750 of 4 x 640.........

Door Tweakers user Sorcerer8472, donderdag 10 april 2008 12:13

Ik ben ook benieuwd naar verhalen over betrouwbaarheid :) Deze schijven lijken erg geschikt om in RAID5/6 te gebruiken in een groot storageplatform.

Ben ook benieuwd naar een test waarin de 1 TB-versie wordt meegenomen. Die kost momenteel ook maar zo'n § 135 in de pricewatch. 12 TB ruwe opslagruimte kost daarmee minder dan § 1400 excl. BTW!

Door HORNY, zondag 7 december 2008 20:10

heb hier een configuratie met twee samsung spinpionts f1 in raid 0
helaas al na twee maanden een crach gehad bleek 1 van de twee schijfen niet in orde te zijn nu een maand later loopt mijn machine op 1 schijf de laatste van de twee en ook deze word nu door de bios aan gegeven dat die bad is en vervangen dient te worden mijn machine loopt er nu op vast das nummer twee
ook mijn neefje had twee van deze schijfen van 1000 gbmaar ook hij heeft al 1 van de twee terug moeten sturen omdat deze het toch niet goed deed
was wel zichtbaar in de bios maar het instaleren was een probleem helaas voor mij hebben ze dus afgedaan
en ik was nog wel zo hoop vol een mooie snel schij voor weinig met veel opslag dus goed geschikt voor gamen en downloaden
maar ik wou wel dat ik ze nooit gekocht had helaas

Door Gerben, vrijdag 12 december 2008 10:47

Mooie review :)

Wat ik me wel afvraag:
In de laatste Best-Buy van Tweakers wordt aangegeven bij 1 configuratie dat er wordt gekozen voor een 640 GB Spinpoint F1 ipv een 750 GB versie, aangezien de 640 GB maar 2 platters heeft t.o.v. de drie van de 750GB. Was het niet beter geweest om deze dan te testen?

Off-topic: Als ik moet kiezen tussen 2 van deze F1 spinpoints in Raid-O of een enkele 64GB OCZ v2 SSD wat zou jij kiezen? Opstarten applicaties en OS is mijn belangrijkste drijfveer.

Reageren is niet meer mogelijk