Femme's Storblog

Het 5400 toeren 60GB sata-schijfje in mijn laptop heeft al enige tijd te kampen met een ernstig gebrek aan vrije opslagruimte. Ter vervanging heb ik daarom recentelijk een dubbel zo grote Hitachi Travelstar 7K200 aangeschaft. De 7K200 is Hitachi's nieuwste generatie 7200 toeren notebookschijf. In juli werd de schijf positief gereviewed door Storage Review. Voordat ik de Travelstar 7K200 in mijn systeem ga installeren (wat nog steeds moet gebeuren) heb ik er mijn benchmarks op gedraaid om de prestaties te vergelijken met de reeds eerder beproefde Travelstar 7K100 en 5K160.

Low-level-prestaties

De maximale sequentiële lees transfer rate van de Travelstar 7K200 steeg met 19 procent ten opzichte van zijn voorganger, de Travelstar 7K100. Aan het einde van de schijf is het verschil echter nog slechts 13 procent.

Tweakers.net BenchDB - Sequentiële transfer rate - Begin
Harde schijf	Score (MB/s)
WD Raptor WD740ADFD 74GB	83,89
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB	63,38
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	58,20
Hitachi Travelstar 7K100 100GB	48,93
Hitachi Travelstar 5K160 80GB	47,95

Tweakers.net BenchDB - Sequentiële transfer rate - Eind
Harde schijf	Score (MB/s)
WD Raptor WD740ADFD 74GB	59,28
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB	39,94
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	31,84
Hitachi Travelstar 7K100 100GB	28,22
Hitachi Travelstar 5K160 80GB	27,05

De gemiddelde toegangstijd is ruim acht procent korter dan van de Travelstar 7K100. Een 3,5 inch 7200 toeren harde schijf zoals de Western Digital Caviar RE2 zoekt ondanks zijn grotere platterdiameter nog altijd sneller. Dit zal voornamelijk te maken hebben met het feit dat de actuators in een notebookschijf wat minder agressief zijn afgesteld om het energieverbruik en de geluidsproductie te beperken.

Tweakers.net BenchDB - Gemiddelde read service time
Harde schijf	Score (ms)
WD Raptor WD740ADFD 74GB	8,13
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB	13,04
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	14,17
Hitachi Travelstar 7K100 100GB	15,36
Hitachi Travelstar 5K160 80GB	16,64

Desktop, workstation en gaming

De desktop-, workstation- en gamingprestaties bevinden zich op het niveau van een drie jaar oude 3,5 inch 7200 toeren sata-schijf zoals de Maxtor DiamondMax 10. De Deskstar 7K200 presteert beter dan de eerste generatie Western Digital Raptor, waarvan de prestaties in de onderstaande tests zijn geïndexeerd op 100 punten. Een moderne 7200 of 10.000 toeren schijf is nog steeds beduidend sneller, maar voor niet al te veeleisend werk zou de Deskstar 7K200 ook in een desktop of mediacenter kunnen voldoen. Ten opzichte van de Deskstar 7K100 is er sprake van een goede snelheidswinst van 20 tot 30 procent.

Tweakers.net BenchDB - Desktop StorageMark 2006 Index
Harde schijf	Score (StorageMarks)
WD Raptor WD740ADFD 74GB	172,4
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB	148,7
Maxtor DiamondMax 11 400GB	135,2
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	118,4
Hitachi Travelstar 7K100 100GB	92,5
Hitachi Travelstar 5K160 80GB	84,5

Tweakers.net BenchDB - Workstation StorageMark 2006 Index
Harde schijf	Score (StorageMarks)
WD Raptor WD740ADFD 74GB	173,6
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB	148,7
Maxtor DiamondMax 11 400GB	137,2
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	109,6
Hitachi Travelstar 7K100 100GB	86,6
Hitachi Travelstar 5K160 80GB	79,5

Tweakers.net BenchDB - Gaming StorageMark 2006 Index
Harde schijf	Score (StorageMarks)
WD Raptor WD740ADFD 74GB	162,3
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB	138,0
Maxtor DiamondMax 11 400GB	123,9
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	115,3
Hitachi Travelstar 7K100 100GB	95,7
Hitachi Travelstar 5K160 80GB	85,6

Serverprestaties

De Travelstar 7K200 wordt ook aangeboden in een variant voor 24/7-gebruik. Aangenomen mag worden dat de prestaties van deze Travelstar E7K200 nagenoeg gelijk zijn aan die van de Travelstar 7K200. De 7K200 blijkt verassend goed te presteren in de databasetests. Het schijfje is sneller dan een Maxtor DiamondMax 11 en nog geen vijf procent trager dan een Western Digital Caviar RE2. In de fileservertests spelen de media transfer rates een grotere rol, wat resulteert in een forse achterstand op de 3,5 inch sata-schijven. In beide gevallen is er sprake van een sterke prestatieverbetering ten opzichte van de oudere Travelstar 7K100.

Tweakers.net BenchDB - Database Server StorageMark 2006 Index
Harde schijf	Score (StorageMarks)
WD Raptor WD740ADFD 74GB	158,4
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB	142,9
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	136,1
Maxtor DiamondMax 11 400GB	124,6
Hitachi Travelstar 7K100 100GB	114,1

Tweakers.net BenchDB - Fileserver StorageMark 2006 Index
Harde schijf	Score (StorageMarks)
Maxtor DiamondMax 11 400GB	136,2
WD Raptor WD740ADFD 74GB	132,7
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB	119,6
Hitachi Travelstar 7K200 120GB	98,7
Hitachi Travelstar 7K100 100GB	74,8

Metingen van de geluidsdruk en het energieverbruik heb ik nog niet uit kunnen voeren. Voor geluidsmetingen is mijn testopstelling momentel niet geschikt. Het testsysteem bevindt zich in het serverhok op kantoor en daar is altijd omgevingsgeluid aanwezig. De snelheid van de Travelstar 7K200 lijkt in ieder geval dik in orde.