Hitachi Travelstar 7K200 120GB

Door Femme op zondag 16 december 2007 23:29
Categorie: Harde schijven, Views: 7.297

Het 5400 toeren 60GB sata-schijfje in mijn laptop heeft al enige tijd te kampen met een ernstig gebrek aan vrije opslagruimte. Ter vervanging heb ik daarom recentelijk een dubbel zo grote Hitachi Travelstar 7K200 aangeschaft. De 7K200 is Hitachi's nieuwste generatie 7200 toeren notebookschijf. In juli werd de schijf positief gereviewed door Storage Review. Voordat ik de Travelstar 7K200 in mijn systeem ga installeren (wat nog steeds moet gebeuren) heb ik er mijn benchmarks op gedraaid om de prestaties te vergelijken met de reeds eerder beproefde Travelstar 7K100 en 5K160.

Low-level-prestaties

De maximale sequentiële lees transfer rate van de Travelstar 7K200 steeg met 19 procent ten opzichte van zijn voorganger, de Travelstar 7K100. Aan het einde van de schijf is het verschil echter nog slechts 13 procent.

Tweakers.net BenchDB - Sequentiële transfer rate - Begin
Harde schijfScore (MB/s)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
83,89
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
63,38
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
58,20
Hitachi Travelstar 7K100 100GB
48,93
Hitachi Travelstar 5K160 80GB
47,95


Tweakers.net BenchDB - Sequentiële transfer rate - Eind
Harde schijfScore (MB/s)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
59,28
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
39,94
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
31,84
Hitachi Travelstar 7K100 100GB
28,22
Hitachi Travelstar 5K160 80GB
27,05

De gemiddelde toegangstijd is ruim acht procent korter dan van de Travelstar 7K100. Een 3,5 inch 7200 toeren harde schijf zoals de Western Digital Caviar RE2 zoekt ondanks zijn grotere platterdiameter nog altijd sneller. Dit zal voornamelijk te maken hebben met het feit dat de actuators in een notebookschijf wat minder agressief zijn afgesteld om het energieverbruik en de geluidsproductie te beperken.

Tweakers.net BenchDB - Gemiddelde read service time
Harde schijfScore (ms)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
8,13
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
13,04
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
14,17
Hitachi Travelstar 7K100 100GB
15,36
Hitachi Travelstar 5K160 80GB
16,64

Desktop, workstation en gaming

De desktop-, workstation- en gamingprestaties bevinden zich op het niveau van een drie jaar oude 3,5 inch 7200 toeren sata-schijf zoals de Maxtor DiamondMax 10. De Deskstar 7K200 presteert beter dan de eerste generatie Western Digital Raptor, waarvan de prestaties in de onderstaande tests zijn geïndexeerd op 100 punten. Een moderne 7200 of 10.000 toeren schijf is nog steeds beduidend sneller, maar voor niet al te veeleisend werk zou de Deskstar 7K200 ook in een desktop of mediacenter kunnen voldoen. Ten opzichte van de Deskstar 7K100 is er sprake van een goede snelheidswinst van 20 tot 30 procent.

Tweakers.net BenchDB - Desktop StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
172,4
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
148,7
Maxtor DiamondMax 11 400GB
135,2
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
118,4
Hitachi Travelstar 7K100 100GB
92,5
Hitachi Travelstar 5K160 80GB
84,5


Tweakers.net BenchDB - Workstation StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
173,6
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
148,7
Maxtor DiamondMax 11 400GB
137,2
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
109,6
Hitachi Travelstar 7K100 100GB
86,6
Hitachi Travelstar 5K160 80GB
79,5


Tweakers.net BenchDB - Gaming StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
162,3
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
138,0
Maxtor DiamondMax 11 400GB
123,9
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
115,3
Hitachi Travelstar 7K100 100GB
95,7
Hitachi Travelstar 5K160 80GB
85,6

Serverprestaties

De Travelstar 7K200 wordt ook aangeboden in een variant voor 24/7-gebruik. Aangenomen mag worden dat de prestaties van deze Travelstar E7K200 nagenoeg gelijk zijn aan die van de Travelstar 7K200. De 7K200 blijkt verassend goed te presteren in de databasetests. Het schijfje is sneller dan een Maxtor DiamondMax 11 en nog geen vijf procent trager dan een Western Digital Caviar RE2. In de fileservertests spelen de media transfer rates een grotere rol, wat resulteert in een forse achterstand op de 3,5 inch sata-schijven. In beide gevallen is er sprake van een sterke prestatieverbetering ten opzichte van de oudere Travelstar 7K100.

Tweakers.net BenchDB - Database Server StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
WD Raptor WD740ADFD 74GB
158,4
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
142,9
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
136,1
Maxtor DiamondMax 11 400GB
124,6
Hitachi Travelstar 7K100 100GB
114,1


Tweakers.net BenchDB - Fileserver StorageMark 2006 Index
Harde schijfScore (StorageMarks)
Maxtor DiamondMax 11 400GB
136,2
WD Raptor WD740ADFD 74GB
132,7
WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB
119,6
Hitachi Travelstar 7K200 120GB
98,7
Hitachi Travelstar 7K100 100GB
74,8

Metingen van de geluidsdruk en het energieverbruik heb ik nog niet uit kunnen voeren. Voor geluidsmetingen is mijn testopstelling momentel niet geschikt. Het testsysteem bevindt zich in het serverhok op kantoor en daar is altijd omgevingsgeluid aanwezig. De snelheid van de Travelstar 7K200 lijkt in ieder geval dik in orde.

Volgende: Raptor kaputt: 4x10K of 12x7K2? 12-'07 Raptor kaputt: 4x10K of 12x7K2?
Volgende: HighPoint RocketRAID 3220 12-'07 HighPoint RocketRAID 3220

Reacties

Reageren is niet meer mogelijk