<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
	<channel>
		<copyright>Copyright 1998-2008 Tweakers.net</copyright>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 20:36:27 GMT</pubDate>
		<lastBuildDate>Sun, 07 Sep 2008 20:36:27 GMT</lastBuildDate>
		<docs>http://tweakers.net/reviews/76</docs>
		<description>Tweakblogs.net is de weblog service van Tweakers.net, de grootste hardwaresite en techcommunity van Nederland.</description>
		
		<language>nl-nl</language>
		<link>http://femme.tweakblogs.net</link>
		<title>Femme&#39;s Storblog</title>
		<webMaster>frontpage@tweakers.net</webMaster>
		<item>
			<title>Mtron Mobi + Areca: invloed van cache onderzocht</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/595/mtron-mobi-+-areca-invloed-van-cache-onderzocht.html</link>
			<description>In mijn vorige blogposts heb je kunnen zien dat de Mtron Mobi 3000-ssd bijzonder goede I/O-prestaties levert. Hoewel de Mtron Mobi geen echte zwakke punten heeft, valt er nog wel wat te verbeteren aan de schrijfperformance van deze ssd. Dit is onder andere zichtbaar in de vrij hoge gemiddelde zoektijd in de AnalyzeDisk-benchmark. De Mtron Mobi 3000 haalt hier een resultaat van 9,0 milliseconde terwijl de Raptor WD740ADFD een gemiddelde zoektijd van 6,4 ms heeft. In de backupserver en een aantal filecopy-traces presteert de Mobi 3000 minder dan een Raptor.

Gemiddelde read service timeHarde schijfScore (ms)Mtron Mobi 3000 16GB 0,070WD Raptor WD740ADFD 74GB 8,130

Gemiddelde buffered write service timeHarde schijfScore (ms)WD Raptor WD740ADFD 74GB 6,370Mtron Mobi 3000 16GB 9,060 Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Raid-adapters</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/595/mtron-mobi-+-areca-invloed-van-cache-onderzocht.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/595</guid>
			<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 22:53:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Boot- &#38; applicatieperformance ge&#239;ndexeerd</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/593/boot-en-applicatieperformance-geindexeerd.html</link>
			<description>De opkomst van ssd&#39;s zal tot gevolg hebben dat snelheidsliefhebbers in de toekomst vaker een scheiding zullen aanbrengen in snelle opslag op ssd&#39;s voor het besturingssysteem en applicaties en tragere opslag op harde schijven voor ruimtevretende data zoals video&#39;s en foto&#39;s. De workloads van een dedicated boot- &#38;amp; applicatiedisk wijken af van een schijf die ook veel databewerking voor zijn koppen krijgt. Om de prestaties van harde schijven, ssd&#39;s en raidconfiguraties voor deze specifieke vorm van gebruik te kunnen vergelijken, heb ik een extra prestatieindex aan de Benchmark Database toegevoegd.

De Boot &#38;amp; Launch StorageMark 2008 Index is gebaseerd op bestaande traces van onder ander het booten van Windows, het starten van diverse applicaties en het installeren en de-installeren van software. Tevens zijn een deel generieke desktopworkloads aan de index toegevoegd en wordt de index voor 20 procent gevormd door de prestaties in de gamebenchmarks.  Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Solid state disk</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/593/boot-en-applicatieperformance-geindexeerd.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/593</guid>
			<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 22:48:18 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Mtron Mobi 3000 ssd getest</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/592/mtron-mobi-3000-ssd-getest.html</link>
			<description>Small form factor-harde schijven interesseren me al vanaf het moment dat ik voor het eerst zo&#39;n 2,5 inch schijfje uit een notebook verwijderde. De schijfjes zijn compact, stil en verbruiken weinig energie. Sinds de komst van de notebookschijven met een sata-interface is het mogelijk geworden om 2,5 inch schijven zonder gedoe met converters en lelijke pata-kabels in een desktop te monteren. De matige prestaties van notebookschijfjes verhinderden nog wel een aangenaam gebruik ervan in volwaardige pc&#39;s. Hitachi heeft met zijn Travelstar 7K200-serie een flinke stap voorwaarts gemaakt en levert nu notebookschijfjes die vergelijkbaar presteren als 3,5 inch desktopschijven van drie jaar geleden. Dit bracht mij enige tijd geleden op het idee om de Raptors in mijn workstation te vervangen door een stapel 7K200&#39;s. Mijn hoop was dat tien van deze kleine rakkers beter zouden presteren dan de vier Raptor&#39;s WD1500ADFD die ik momenteel gebruik.

De omstandigheden maakten het mogelijk om de raid 5-prestaties van de Travelstars niet alleen te vergelijken met de Raptor maar ook met de Western Digital Caviar Raid Edition 2, Seagate Barracuda 7200.9 en de Seagate Cheetah 15K.5. Uit de resultaten van de tests, die werden uitgevoerd op een Areca ARC-1680, bleek de bepalende invloed van de toegangstijd op de prestaties van de raidconfiguraties. De Seagate Cheetah 15K.5 behaalde veruit de beste resultaten in de tests. Zelfs met twaalf stuks konden de Raptors nauwelijks tippen aan het prestatieniveau van zes Cheetahs. De performance van de tien 7K200&#39;s bleef steken op het niveau van vier Raptors. Je kunt nog zoveel schijven parallel schakelen, de penalty van een hoge toegangstijd wordt er niet mee teniet gedaan, enkele uitzonderlijke situaties daargelaten.

Om beduidend betere prestaties te bereiken dan met de Raptors moest ik het over een andere boeg gooien. Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Harde schijven</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/592/mtron-mobi-3000-ssd-getest.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/592</guid>
			<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 21:44:47 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Samsung SpinPoint F1 750GB benchmarks</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/369/samsung-spinpoint-f1-750gb-benchmarks.html</link>
			<description>Samsung heeft zich in de afgelopen jaren in toenemende mate geprofileerd als serieuze speler in de markt voor harde schijven. Mijn eerdere ervaringen met de prestaties van Samsung-harde schijven waren niet bijster indrukwekkend. Met de huidige SpinPoint F1-reeks heeft Samsung de achterstand op andere fabrikanten definitief ingelopen. De gegevensdichtheid van de nieuwste Samsung-schijven bevindt zich op het hoogste niveau in de industrie. De SpinPoint F1 haalt daardoor transfer rates van bijna 100MB/s, wat glorieuze prestaties belooft.

Vanwege een noodzakelijke uitbreiding van de capaciteit in mijn thuisserver stond ik recentelijk voor de keuze om een nieuwe disk met een capaciteit van 750GB tot 1TB aan te schaffen. Na jarenlang schijven van Seagate, Maxtor en Western Digital gebruikt te hebben, besloot ik dit keer een Samsung SpinPoint F1 uit te proberen. Uiteraard werd deze schijf onderworpen aan een paar benchmarks. Goed vergelijkingsmateriaal met andere 750GB harde schijven ontbreekt momenteel helaas in de benchmark database, waardoor ik de vergelijking moet beperken tot de wat oudere disks zoals de Western Digital Raptor WD740ADFD en Caviar RE2 500GB.

Low-level benchmarksDe SpinPoint F1 levert zeer hoge sequenti&#235;le transfer rates. Aan het begin van de schijf wordt bijna 96MB/s gemeten, de hoogste score die ik tot nu toe bij een sata-schijf heb vastgesteld. De str aan het einde van de schijf is lager dan van de Raptor WD740ADFD maar nog altijd beduidend beter dan van andere 7200 toeren harde schijven in de database.

Sequenti&#38;euml;le transfer rate - BeginHarde schijfScore (MB/s)Samsung SpinPoint F1 750GB 95,70WD Raptor WD740ADFD 74GB 83,89Hitachi Deskstar T7K500 500GB 77,34WD Caviar RE2 WD5000YS 500GB 72,36Maxtor DiamondMax 11 400GB 69,43WD Caviar SE16 WD4000KD 400GB 63,38WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB 63,38WD WD2500KS 250GB 59,86 Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Harde schijven</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/369/samsung-spinpoint-f1-750gb-benchmarks.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/369</guid>
			<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 21:27:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kerstkadootje voor karmahamsteraars</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/331/kerstkadootje-voor-karmahamsteraars.html</link>
			<description>Voor de sterfharde tweaker is de vraag of je karmaproductie nog wel een  bevredigende stijging vertoont een allesoverheersende gedachte. Helemaal op eerste kerstdag wanneer alle gewone mensen gezellig doen terwijl de tweaker zijn tijd doorbrengt in gezelschap van een monitor. Daarom voor alle karmahamsteraars dit kerstkadootje; een grafiek van je karmaproductie  .


Url: tweakers.net/ext/karmagraph/$userId

Het plaatje wordt een dag gecached als je je eigen grafiek bekijkt of een week als je een grafiek van een medetweaker bekijkt.</description>
			<author></author>
			<category>Tweakers.net</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/331/kerstkadootje-voor-karmahamsteraars.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/331</guid>
			<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 21:21:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Vergelijking van onboard raid-controllers</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/328/vergelijking-van-onboard-raid-controllers.html</link>
			<description>Een ander project dat ik in de pijplijn heb zitten is een vergelijking van de raid-prestaties van onboard sata-controllers. Elk moederbord biedt tegenwoordig ondersteuning voor de eenvoudige raid-levels 0, 1 en 10. Nieuwere plankjes maken ook raid 5 mogelijk. De vraag is hoe de verschillende onboard raid-controllers presteren ten opzichte van elkaar en ten opzichte van losse raid-adapters.

In de vergelijking zullen de nVidia nForce Pro 2200 MCP, nVidia nForce 590i SLI MCP, Intel ICH7R, Silicon Image Sil3114 en Silicon Image Sil4723 deelnemen. Op dit moment zijn er al enkele raid 0-resultaten beschikbaar. In de onderstaande tabellen zijn resultaten van de Areca ARC-1160 256MB (vergelijkbaar met ARC-1220 pci express-controller) en HighPoint RocketRAID 2230 toegevoegd als voorbeelden van respectievelijk een intelligente en hostbased raid-adapter. Raid 0-prestaties met drie schijven en gamingprestaties van de losse adapters zijn niet beschikbaar omdat ik omwille van tijdsbesparing geen gamingtests en tests van raid 0 met drie schijven doe op losse (veelal high-end) raid-adapters. De tests werden uitgevoerd met Western Digital Raptor WD740ADFD-harde schijven.

Wat betreft sequenti&#235;le transfer rates levert de ICH7R perfecte prestaties die met twee schijven in raid 0 overeenkomen met de losse raid-adapters. De nForce Pro 2200 levert nogal eigenaardige resultaten die ver beneden het potentieel van de Raptor&#39;s liggen. De str&#39;s van de Silicon Image Sil3114 worden afgeknepen door de 32bits pci-bus. De andere controllers in deze vergelijking beschikken over een snelle verbinding via pci-x, pci express of de southbridge-interconnect.

Sequenti&#38;euml;le transfer rate - Begin#RAIDControllerScore (MB/s)3 RAID 0 Intel ICH7R 255,862 RAID 0 Areca ARC-1160 256MB 171,882 RAID 0 Intel ICH7R 168,952 RAID 0 HighPoint RocketRAID 2320 167,973 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200 150,392 RAID 0 nVidia nForce Pro 2200 113,283 RAID 0 Silicon Image Sil 3114 100,592 RAID 0 Silicon Image Sil 3114 98,63 Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Raid-adapters</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/328/vergelijking-van-onboard-raid-controllers.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/328</guid>
			<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 17:20:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Een moment van voldoening</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/326/een-moment-van-voldoening.html</link>
			<description>Ieder mens die een enigzins gelukkig leven leidt, zal wel eens een moment van voldoening beleven. Bijvoorbeeld na het leveren van een bijzondere sportieve prestatie, zoals het bereiken van de pro-status in Tennis op de Wii. Wij tweakers beleven glorieuze momenten als we na velen uren of dagen prutsen eindelijk een lastige configuratie of pittig stukje devwerk aan de praat krijgen. Op vergelijkbare wijze raak ik in extase als ik grafiekjes zoals het onderstaande exemplaar zie ontstaan. Na vele dagen van benchen worden eindelijk de verbanden zichtbaar.


Het produceren van dergelijke grafiekjes was al een bevredigende doch tijdrovende bezigheid toen ik ze nog handmatig moest bouwen in Excel. Nog leuker wordt het als je zelfgeprogde tool ze na het maken van een aantal instellingen automatisch klaarbakt. De data in deze grafiekjes komt rechtstreeks uit de benchmark database en wordt met behulp van jpgraph tot beeldmateriaal gemaakt. Hoe dat in zijn werk gaat zie je in de onderstaande screenshots. Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Harde schijven</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/326/een-moment-van-voldoening.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/326</guid>
			<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 15:48:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Adaptec RAID 3805 benchmarks</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/284/adaptec-raid-3805-benchmarks.html</link>
			<description>Adaptec kondigde op de CeBIT van dit jaar onder de noemer &#39;Unified Serial&#39; een nieuwe reeks budgetvriendelijke sas raid-adapters aan. De serie bestaat uit de Adaptec RAID 3405, 3805, 31205 en 31605 met respectievelijk vier, acht, twaalf en zestien poorten. Allen beschikken ze over een onboard processor en DDR2-geheugen met een omvang van 128MB bij de modellen met vier en acht poorten en 256MB bij de twaalf- en zestienpoorts versies. Hoewel de adapters serial attached scsi ondersteunen worden ze nadrukkelijk aangeprezen als raid-oplossing voor serial ata-harde schijven. Tweakers.net kreeg testexemplaren van de achtpoorts 3805 en zestienpoorts 31605 opgestuurd. Inmiddels zijn de testresultaten van de 3805 binnen.

De Adaptec RAID 3805 bevindt zich met een prijs van circa 430 euro op het niveau van de beter presterende achtpoorts serial ata-adapters zoals de Areca ARC-1220 en de HighPoint RocketRAID 3220, die voor prijzen van 410 tot 450 euro van eigenaar wisselen. De Adaptec 3805 heeft  niet alleen een competitieve prijs per poort maar biedt zoals eerder opgemerkt tevens ondersteuning voor serial attached scsi. De prijs per poort wordt nog lager als de 3805 wordt gebruikt in een behuizing met een sas-expander. De controller kan in dat geval maximaal 128 harde schijven aansturen. Prijstechnisch lijkt de Adaptec RAID 3805 dus een interessante oplossing.

 Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Raid-adapters</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/284/adaptec-raid-3805-benchmarks.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/284</guid>
			<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 13:20:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Philips LivingColors en rgb-ledverlichting</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/253/philips-livingcolors-en-rgb-ledverlichting.html</link>
			<description>Led-verlichting kan al enige tijd op mijn bijzondere belangstelling rekenen. Leds zijn energiezuinig, compact en kleurrijk, en bieden daardoor veel meer mogelijkheden dan de eentonige kleuren van de aloude gloeilamp. Ik was dan ook zeer verheugd toen gisterenochtend een onbekend pakket werd bezorgd dat naar later bleek een Philips LivingColors bevatte. Het Tweakers.net-kerstpakket van 2007 is een schot in de roos. Thanks Dani&#235;l en Roelant  .

Ik maak inmiddels ruim twee jaar volop gebruik van led-verlichting, waaronder de mogelijkheden die leds bieden voor het produceren van een lichtkleur anders dan (warm)wit. Door het mengen van verschillende kleuren leds zijn hele mooie effecten mogelijk. Een belangrijke beperkingen van de huidige ledlampen is de weergave van wit licht. Hoewel de kwaliteit van de beste warmwitte leds steeds beter wordt komen ze nog steeds niet in de buurt van de aangename lichtkleur van halogeenverlichting. De oplossing is het mixen van warmwitte leds met leds die warmere kleuren rood en geel produceren. Na het een en ander uitgeprobeerd te hebben kwam ik twee jaar geleden tot de volgende opstelling:

 Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Led-verlichting</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/253/philips-livingcolors-en-rgb-ledverlichting.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/253</guid>
			<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 22:18:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Tweakers.net behind the screens II</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/250/tweakers-punt-net-behind-the-screens-ii.html</link>
			<description>Zoals beloofd hier een aantal foto&#39;s van het Tweakers.net-hoodkwartier in het bruisende hart van Amersfoort  .

In de onderstaande plaat zien we Haitse zich verscholen houden achter zijn tripple monitor plus notebook-opstelling terwijl Arjen en Hylke bijkletsen over de laatste roddels over gebande tweakertjes.

 Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Tweakers.net</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/250/tweakers-punt-net-behind-the-screens-ii.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/250</guid>
			<pubDate>Wed, 19 Dec 2007 17:35:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Dell PowerVault MD3000i benchmarks</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/237/dell-powervault-md3000i-benchmarks.html</link>
			<description>Recentelijk werd Wilbert gecontacteerd door Dell met de vraag of we Dell&#39;s nieuwe mkb san-doosje wilden testen. Onze adjunct hoofdredacteur reageerde instemmend en enige tijd later arriveerde een pakket van indrukwekkende omvang op kantoor. Het doosje bleek wat groter dan verwacht. Wilbert slaakte een hulpkreet en spitste het systeem in mijn maag.

Het betrof hier de Dell PowerVault MD3000i, een iSCSI san-array bestaande uit een behuizing met ruimte voor vijftien sas-harde schijven en naar keuze &#233;&#233;n of twee controllers. Elke controller beschikt over 512MB geheugen, een ethernet management poort, twee gigabit poorten voor dataverkeer en een uitgaande sas-connector voor het aansluiten van een MD1000 sas-behuizing. Het aantal harde schijven kan uitgebreid worden tot een maximum van 45 stuks bij het gebruik van drie behuizingen.

 Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>SAN</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/237/dell-powervault-md3000i-benchmarks.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/237</guid>
			<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 22:31:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Kijkje achter de schermen</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/226/kijkje-achter-de-schermen.html</link>
			<description>Sites zoals Tweakers.net noemen de donkere hokken waarin we onze meedogenloze hardwaremartelingen uitvoeren het liefst &#39;ons testlab&#39;, in de hoop daarmee bij de lezers beelden op te roepen van steriele cleanrooms waarin keurige laboratoriumjassen met uiterste nauwkeurigheid hun werkzaamheden uitvoeren. In de praktijk gaat het er veelal een stuk provisorischer aan toe, zo ook bij ons. De users van de oude stempel zullen het &#39;coloklussen&#39; uit de vroege jaren van Tweakers.net nog herkennen, toen we tijdens nachtelijke serverupgrades machines op de vloer van de colo ontmantelden en er nieuwe processors en moederborden in schroefden - vers uit de doos en nooit getest. Dit leidde niet altijd tot het gewenste stabiele resultaat.

Het serverbeheer van Tweakers.net is inmiddels stukken professioneler, maar het testen van hardware is het nog wel eens behelpen, vooral vanwege een gebrek aan ruimte in ons huidige kantoor. Op de onderstaande foto&#39;s zie je de twee storagetestsystemen in actie. &#39;Testbed1&#39; is momenteel bezig om een aantal Western Digital&#39;s Caviar RE2 in raid 5 te testen op een Areca ARC-1680 en Testbed2 werkt benchmarks van de Adaptec RAID 3805 af. De beide machines zijn gebaseerd op een Iwill DK8ES-moederbord en beschikken over 2GB RAM en een Opteron 248-processor. Verder maken momenteel een Adaptec SANbloc S50 JBOD, Promise VTrak VTJ610sD en Dell PowerVault MD3000i deel uit van de testopstelling.

 Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Storage</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/226/kijkje-achter-de-schermen.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/226</guid>
			<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 22:01:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Raptor kaputt: 4x10K of 12x7K2?</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/206/raptor-kaputt-4x10k-of-12x7k2.html</link>
			<description>E&#233;n van de vier Raptor WD1500ADFD-schijven in mijn workstation vliegt er sinds gisteren voortdurend uit. Dit veroorzaakt gelukkig niet direct problemen omdat de vier schijven in raid 5 draaien op een Areca ARC-1280, maar beweegt me er mogelijk wel toe om een lang gewenst experiment uit te voeren. In plaats van vier snelle sata-schijven wil ik namelijk eens een keer uitproberen hoe een array van heel veel kleine notebookschijfjes kan presteren op een snelle raid-controller met veel cachegeheugen. De Hitachi Travelstar 7K200 levert al prestaties op het niveau van een oude 3,5 inch 7200 toeren schijf. Als je daar tien of twaalf stuks van een raid kunt zetten zou dat goed moeten kunnen presteren. Het voornaamste probleem met deze schijfjes is de lage toegangstijd, die echter opgeheven zouden moeten worden door hoge sequenti&#235;le transfer rates en de mogelijkheid om veel i/o&#39;s parallel uit te voeren. Het experiment zou me iets meer kunnen vertellen over de vraag hoe belangrijk de toegangstijd van een individuele harde schijf werkelijk is voor de prestaties van een raid-array in een workstationomgeving.

Een bijkomend voordeel van de notebookschijfjes is hun lage (idle) energieverbruik van slechts &#233;&#233;n watt per stuk en de relatief hoge opslagcapaciteit vergeleken met een Raptor. De geluidsproductie zou niet zo&#39;n probleem moeten zijn en omdat de schijfjes weinig warmte produceren zijn er goede mogelijkheden voor geluidsisolatie.</description>
			<author></author>
			<category>Knutsels</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/206/raptor-kaputt-4x10k-of-12x7k2.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/206</guid>
			<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 22:53:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Hitachi Travelstar 7K200 120GB</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/201/hitachi-travelstar-7k200-120gb.html</link>
			<description>Het 5400 toeren 60GB sata-schijfje in mijn laptop heeft al enige tijd te kampen met een ernstig gebrek aan vrije opslagruimte. Ter vervanging heb ik daarom recentelijk een dubbel zo grote Hitachi Travelstar 7K200 aangeschaft. De 7K200 is Hitachi&#39;s nieuwste generatie 7200 toeren notebookschijf. In juli werd de schijf positief gereviewed door Storage Review. Voordat ik de Travelstar 7K200 in mijn systeem ga installeren (wat nog steeds moet gebeuren) heb ik er mijn benchmarks op gedraaid om de prestaties te vergelijken met de reeds eerder beproefde Travelstar 7K100 en 5K160.

Low-level-prestatiesDe maximale sequenti&#235;le lees transfer rate van de Travelstar 7K200 steeg met 19 procent ten opzichte van zijn voorganger, de Travelstar 7K100. Aan het einde van de schijf is het verschil echter nog slechts 13 procent.

Tweakers.net BenchDB - Sequenti&#38;euml;le transfer rate - BeginHarde schijfScore (MB/s)WD Raptor WD740ADFD 74GB 83,89WD Caviar RE2 WD4000YR 400GB 63,38Hitachi Travelstar 7K200 120GB 58,20Hitachi Travelstar 7K100 100GB 48,93Hitachi Travelstar 5K160 80GB 47,95 Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Harde schijven</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/201/hitachi-travelstar-7k200-120gb.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/201</guid>
			<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 22:29:00 GMT</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>HighPoint RocketRAID 3220</title>
			<link>http://femme.tweakblogs.net/blog/196/highpoint-rocketraid-3220.html</link>
			<description>HighPoint heeft in de afgelopen jaren diverse interessante raid-adapters met een aantrekkelijke prijs per poort op de markt gebracht. De prestaties van deze hostbased raid-adapters waren middelmatig - niet zo goed als de toppers maar ook lang niet zo slecht als een 3ware. Het ontbreken van onboard cache maakte het onmogelijk om op gelijk niveau te concurreren met snellere raid-adapters zoals die van Areca.

Op de CeBIT van 2005 kondigde HighPoint plannen aan om een intelligente raid-adapter op basis van de Intel IOP331-processor op de markt te brengen. Uiteindelijk zou het tot oktober 2006 duren voordat deze RocketRAID 3220 op de markt zou komen. Afgelopen zomer kreeg ik reeds de kans om de RocketRAID 3220 aan de tand te voelen. Het is echter nog niet van gekomen om de resultaten in artikelvorm te publiceren. Uiteraard zijn ze wel te vinden in de benchmarkdatabase.


 Lees verder &#38;raquo;</description>
			<author></author>
			<category>Raid-adapters</category>
			<comments>http://femme.tweakblogs.net/blog/196/highpoint-rocketraid-3220.html#reacties</comments>
			<guid isPermaLink="false">http://femme.tweakblogs.net/blog/196</guid>
			<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 19:08:00 GMT</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>